Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-261500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261500/23-173-2050
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (644076, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ ДОРОГА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭМЗ" (624000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЫСЕРТСКИЙ РАЙОН, АРАМИЛЬ ГОРОД, НОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>)

о расторжении Договора, о взыскании задолженности в размере 398 000 руб., неустойки в размере 103 350 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭМЗ" (далее – ответчик) с требованиями о расторжении Договора №2305168к от 19.05.2023, взыскании задолженности в размере 398 000 руб., неустойки за период с 04.07.2023 по 10.11.2023 в размере 103 350 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №2305168к от 19.05.2023 (далее – Договор), ООО "КУЭМЗ" (Поставщик) обязался поставить продукцию, определяемую в спецификации или счете к Договору на объект ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (Покупатель) в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, согласно Спецификации или счета к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно условиям Спецификации, поставке подлежал Электродвигатель стоимостью 795 000 руб.

Поставка Товара на Объект Покупателя осуществляется в течение 35 календарных дней с даты поступления платежа (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.5 Договора, расчеты за Товар производятся в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 50%, оставшиеся 50% по факту получения Товара на склад покупателя, в течение 5 рабочих дней.

Покупатель производит оплату в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик предоставляет Покупателю счет-фактуру на аванс не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента получения аванса.

По факту поставки всего Товара Стороны подписывают универсальный передаточный документ (УПД) или товарные накладные.

Согласно материалам дела, Покупателем в соответствии с условиями Договора, на основании выставленного Поставщиком счета №2505180 от 18.05.2023, платежным поручением №1396 от 26.05.2023 был оплачен авансовый платеж в размере 398 000 руб.

В установленный Договором срок товар Покупателю поставлен не был, в связи с чем письмом от 01.08.2023 №076 Покупатель потребовал вернуть сумму уплаченного аванса и в последующей Претензии от 28.09.2023 предложил Поставщику расторгнуть Договор.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением покупателем установленных Договором сроков поставки товара, Поставщик отказался от дальнейшего исполнения Договора, уведомив об этом Покупателя письмом от 28.09.2023, направленным посредствам почтового отправления.

Адресованная Поставщику Претензия Покупателя от 28.09.2023 с уведомлением о расторжении Договора, согласно отчета почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором 64407465020655, прибыла в место вручения 04.10.2023 и 07.11..2023 была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и в силу положений п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, считается полученным адресатом.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата неотработанной суммы перечисленной истцом предварительной оплаты по Договору, доказательств получения истцом исполнения по Договору в указанном объеме также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 398 000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 7.1 Договора установлено, что в случае просрочки поставки Товара, Поставщик обязан по требованию Покупателя выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Поставщиком в установленный срок не были исполнены принятые по Договору обязательства, согласованный спецификацией товар Покупателю поставлен не был, что повлекло утрату у Покупателя интереса к дальнейшему исполнению Договора и привело к его расторжению, на основании изложенного, требование о взыскании с ответчика установленной п. 7.1 Договора неустойки за период с 04.07.2023 по 10.11.2023 в размере 103 350 руб. судом признается подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450.1, 453, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор №2305168к от 19.05.2023, заключенный между ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» и ООО «КУЭМЗ».

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭМЗ" (624000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЫСЕРТСКИЙ РАЙОН, АРАМИЛЬ ГОРОД, НОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (644076, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ОКРУЖНАЯ ДОРОГА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>) денежные средства в размере 398 000 (Триста девяносто восемь тысяч) руб., неустойку в размере 103 350 (Сто три тысячи триста пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 027 (Девятнадцать тысяч двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова