Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А19-851/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-851/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Венедиктовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крисоф» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года по делу № А19-851/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крисоф» о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00коп.,

по иску ООО "Стройинком" к МКУ г. Иркутска "Гор одская среда" о взыскании 9 860 587 руб. 21 коп., признании решения МКУ г. Иркутска "Городская среда" от 12.11.2020 № 01764/2020 "Об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 16.06.2020 № 63/20" незаконным, об обязании принять работы и взыскании с МКУ г. Иркутска «Городская среда» в пользу ООО «Стройинком» 9 855 587 руб. 21 коп. и судебных издержек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Крисоф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО "СТРОЙИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУ Г. ИРКУТСКА "ГОРОДСКАЯ СРЕДА" о взыскании 9 860 587 руб. 21 коп., признании решения МКУ г. Иркутска "Городская среда" от 12.11.2020 No 01-764/2020 "Об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 16.06.2020 No 63/20" незаконным, об обязании принять работы и взыскании с МКУ г. Иркутска «Городская среда» в пользу ООО «Стройинком» 9 855 587 руб. 21 коп. и судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КРИСОФ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "СТРОЙИНКОМ" и МКУ Г. ИРКУТСКА "ГОРОДСКАЯ СРЕДА".


Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2022 по делу № А19-851/2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «КРИСОФ» без удовлетворения.

04.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Крисоф» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "СТРОЙИНКОМ", МКУ Г. ИРКУТСКА "Городская среда" в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Крисоф» обжаловало его в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда о том, что заключение мирового соглашения не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу какой-либо стороны в связи с чем, не полежат возмещению расходы третьего лица, поскольку, по мнению апеллянта, при рассмотрении дела Общество занимало активную позицию по делу- была оспорена досудебная экспертиза и вследствие чего стороны и пришли к мировому соглашению. Просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.08.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СТРОЙИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУ Г. ИРКУТСКА "ГОРОДСКАЯ СРЕДА" о взыскании 9 860 587 руб. 21 коп., признании решения МКУ г. Иркутска "Городская среда" от 12.11.2020 No 01-764/2020 "Об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 16.06.2020 No 63/20" незаконным, об обязании принять работы и взыскании с МКУ г. Иркутска «Городская среда» в пользу ООО «Стройинком» 9 855 587 руб. 21 коп. и судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КРИСОФ».

Между ООО "СТРОЙИНКОМ" и МКУ Г. ИРКУТСКА "ГОРОДСКАЯ СРЕДА", заключено мировое соглашение, в котором сторонами полностью урегулирован спор по всем требованиям, рассматриваемым в рамках дела No А19851/2021. Определением суда от 29.03.2022 означенное мировое соглашение утверждено.

04.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Крисоф», в связи с не включением вопроса о распределении судебных расходов понесенных третьим лицом по делу, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "СТРОЙИНКОМ", МКУ Г. ИРКУТСКА "Городская среда" в сумме 20 000 руб. 00 коп.


Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что прекращение производства по делу в виду утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу третьего лица, следовательно, основания для взыскания со стороны истца и ответчика в его пользу судебных издержек отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов.

Более того, апелляционный суд отмечает, что определение Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения было обжаловано третьи лицом в кассационном порядке с указанием на то, что в результате его заключения нарушены права ООО «Крисоф», что также свидетельствует о том, что итоговый судебный акт был принят не в пользу третьего лица, в связи с чем, у последнего не возникло права на возмещение понесенных по делу судебных издержек.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2022 года по делу № А19-851/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия, путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2022 20:30:00

Кому выдана Венедиктова Екатерина Александровна