Решение от 18 января 2021 г. по делу № А64-8175/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8175/2020
18 января 2021г.
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ТЭКО-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО «Экокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Жердевский район, г. Жердевка

о взыскании суммы основного долга за период июнь-август 2020 года в размере 150000 руб., неустойки за период с 12.11.2019 по 14.11.2019 в размере 11700 руб., за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 241800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экокомсервис», о взыскании суммы основного долга за период июнь-август 2020 года в размере 150000 руб., неустойки за период с 12.11.2019 по 14.11.2019 в размере 11700 руб., за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 241800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 12.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Определение от 12.11.2020 ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении, отзыв на иск не представлен.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Решением от 31.12.2020 принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экокомсервис» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) (далее - договор), в соответствии с которым Продавец продает транспортное средство (номерной агрегат): марка, модель ТС: КАМАЗ-651153 КО-440-5, (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: К471ТС48, год изготовления ТС: 2009, шасси (рама) №: ХТС65115391173345, кузов № 2146244, цвет кузова оранжевый, организация-изготовитель ТС (страна): КамАЗ Набережные Челны, РОССИЯ, паспорт транспортного средства: 48 НС 745709 от 19.03.2014 ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области стоимостью 1300000 руб. и передает его Покупателю, а Покупатель принимает данное транспортное средство (номерной агрегат) и уплачивает его стоимость в рассрочку в следующем порядке: до 11.11.2019г. - 510 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% 85 000,00 руб.; до 17.12.2019г. - 100 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 16 666,67 руб.; до 17.01.2020г. - 100 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 16 666,67 руб.; до 18.02.2020г. - 100 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 16 666,67 руб.; до 17.03.2020г. - 100 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 16 666,67 руб.; до 17.04.2020г. - 100 000.00 руб. в т.ч. НДС 20% 16 666,67 руб.; до 18.05.2020г. - 100 000.00 руб. в т.ч. НДС 20% 16 666,67 руб.; до 17.06.2020г. - 100 000.руб. в т.ч. НДС 20% 16 666,67 руб.; до 17.07.2020г. - 90 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 15 000,00 руб.

01.06.2020 стороны договора заключили дополнительное соглашение к договору, изложив следующий порядок оплаты: до 11.11.2019г. - 510 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 85000,00 руб., до 17.06.2020г. - 50 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 8 333,33 руб., до 17.07.2020г. - 120 000,00 руб.в т.ч. НДС 20% 20 000,00 руб., до 17.08.2020г. - 120 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 20 000,00 руб., до 17.09.2020г. - 120 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 20 000,00 руб., до 19.10.2020г. - 120 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 20 000,00 руб., до 17.11.2020г. - 130 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 21 666,66 руб., до 17.12.2020г. - 130 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 21 666,66 руб.

Во исполнение договора Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», Продавец, 08.11.2019 передал Покупателю по акту о приеме-передаче объекта основных средств № 00000000005 мусоровоз КО-440-5 ГК К471 ТС 48 (далее – транспортное средство), акт подписан без разногласий.

Покупателем обязанность по оплате исполнена частично в сумме 650000 руб. (платежные поручения № 503 от 14.11.2019 на сумму 510000 руб., № 597 от 09.09.2020 на сумму 140000 руб.).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме за июнь-август 2020 (по срокам оплаты до 17.06.2020, 17.07.2020, 17.08.2020, в адрес последнего продавцом направлена претензия от 18.08.2020 № 413 с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи в размере 150000 руб., неустойки за период с 12.11.2019 по 14.11.2019 в размере 11700 руб., за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 241800 руб.

Поскольку претензия продавца оставлена без удовлетворения, ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 08.11.2019 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Свои обязательства по указанному договору ООО «ТЭКО-Сервис» исполнило в полном объеме, передало ООО «Экокомсервис» транспортное средство по договору купли-продажи от 08.11.2019 на сумму 1300000 руб., что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств № 00000000005.

ООО «Экокомсервис» за поставленное транспортное средство претензии не предъявляло.

В нарушение условий Договора, денежные средства за переданное по договору транспортное средство в сроки не позднее соответственно до 17.06.2020, 17.07.2020, 17.08.2020 в сумме 150000 руб. ООО «Экокомсервис» перечислены не были.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату денежных средств за транспортное средство в порядке и сроки, установленные Договором, не представил. Факт передачи ответчику транспортного средства ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по Договору в размере 150000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, ответчику начислена неустойка.

Условиями Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0.3 (ноль целых три десятых) процента от общей стоимости транспортного средства (1300000 руб.) за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.11.2019 по 14.11.2019 в размере 11700 руб., за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 241800 руб.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «ТЭКО-Сервис» (заказчик) и ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор №ЮК-19/3-Х-19/4 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по консультированию, сопровождению договорной работы, оказанию правовой помощи в разрешении вопросов, связанных с коммерческой деятельностью заказчика, а также представлению интересов заказчика в арбитражных судах (п.1 договора).

В соответствии с п.11 договора, стоимость услуг по договору составляет 7 000 руб.: за подготовку и направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка, предусмотренного АПК РФ – 3 000 руб., подготовка искового заявления в арбитражный суд – 4 000 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил акт №349 от 16.09.2020, согласно которому истцу оказаны следующие юридические услуги: подготовка претензии о взыскании с ООО «Экокомсервис» задолженности и неустойки по договору купли-продажи транспортного средства от 08.11.2019, общая сумма, подлежащая уплате, составила 3 000 руб., акт №369 от 21.10.2020, согласно которому истцу оказаны следующие юридически услуги: составление искового заявления о взыскании с ООО «Экокомсервис» задолженности и неустойки по договору купли-продажи транспортного средства от 08.11.2019, общая сумма, подлежащая уплате составила 4 000 руб., платежные поручения №4325 от 23.09.2020 на сумму 3 000 руб., №4862 от 23.10.2020 на сумму 4 000 руб.

Материалами дела подтверждается оказание вышеперечисленных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов, а также мотивированного контррасчета суммы расходов, ответчиком не представлено.

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018, стоимость услуг по досудебному изучению документов составляет от 7 000 руб., за составление исковых заявлений - от 5 000 руб.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что ООО «ТЭКО-Сервис» доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ООО «Экокомсервис» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экокомсервис», Тамбовская область, Жердевский район, г. Жердевка, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г. Тмабов, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму основного долга за период июнь-август 2020 года в размере 150000 руб., неустойку за период с 12.11.2019 по 14.11.2019 в размере 11700 руб., неустойку за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 241800 руб., всего – 403500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11070 руб.

Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья В.А. Игнатенко