Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-22879/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45407/2020


Москва Дело № А40-22879/19

24 сентября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Агрокомплекс «Логиновский» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу № А40-22879/19, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Московская инвестиционная компания»,

о приостановлении производства по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве;


при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 ПАО «Московская инвестиционная компания» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО «МИК» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 конкурсным управляющим ПАО «МИК», утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 суд произвел замену конкурсного кредитора АО «БайкалИнвестБанк» на ООО «СибирьАгроИнвест» в связи с заключенным 21.10.2019 между банком и ООО «СибирьАгроИнвест» договором цессии №453 КД с учетом дополнительных соглашений от 11.11.2019 и от 24.12.2019, а определением от 23.03.2020 отказал в удовлетворении заявления АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене АО «БайкалИнвестБанк» в реестре требований кредиторов должника.

В арбитражный суд 23.06.2020 поступило заявление АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене ООО «СибирьАгроИнвест» на АО «Агрокомплекс «Логиновский» в связи с заключением между указанными лицами договора уступки требования от 05.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы приостановлено производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-117274/20- 136-849 о признании недействительной сделкой договора уступки от 05.06.2020.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, АО «Агрокомплекс «Логиновский» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СибирьАгроИнвест» обратилось с заявлением признании недействительной сделкой договора уступки от 05.06.2020, в связи с чем представителем ООО «СибирьАгроИнвест» заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению о процессуальной замене до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-117274/20-136-849 о признании недействительной сделкой договора уступки от 05.06.2020.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по рассмотрению заявления АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене в рамках настоящего дела, исходил из того, что результаты рассмотрения заявления ООО «СибирьАгроИнвест» будут иметь существенное значение для рассмотрения спора в рамках настоящего дела о банкротстве.

Вместе с тем, при принятии оспариваемого определения Арбитражным судом города Москвы не учтено следующее

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления в законную силу) другого дела.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в рамках дела № А40-117274/20 исковое заявление подано одним генеральным директором ООО «Сибирьагроинвест» ФИО4 к другому генеральному директору ООО «Сибирьагроинвест» ФИО5. А.В., при этом в качестве соответчика также указано АО «Агрокомплекс «Логиновский» как сторона оспариваемого договора уступки от 05.06.2020.

Таким образом, одним из оснований обращения с заявлением о признании сделки недействительной, как обоснованно указал в своей апелляционной жалобе АО «Агрокомплекс «Логиновский», является наличие некого корпоративного конфликта у цедента.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, служащих основанием для приостановления производства по делу.

При этом невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом должна быть однозначной и прямо следующей из существа рассматриваемых требований.

Установленные по спору, рассматриваемому в деле № А40-117274/20 обстоятельства, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Вместе с тем, данное обстоятельство не входит в перечень оснований, установленных положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как наличие корпоративного конфликта на стороне цедента не является безусловным основанием для приостановления рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в дела о банкротстве.

При этом, в рассматриваемом случае иные обстоятельства действительности цессии могут быть установлены в рамках настоящего обособленного спора. Какие-либо препятствия для установления вышеизложенных обстоятельств в настоящем споре отсутствуют.

Иной правовой подход может привести к необоснованному ограничению прав кредиторов на реализацию своих прав, в том числе, права на участие в собрании кредиторов, и, как следствие, возможности затягивания процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку предусмотренных нормами процессуального права оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене в данном случае у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу № А40?22879/19 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «СибирьАгроИнвест» о приостановлении производства по обособленному спору отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: О.И. Шведко

М.С. Сафронова