Постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А56-117653/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117653/2019
18 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. О. Коршачек

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14969/2020) ООО «ОНЛАЙН РЕГИОНЫ»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020 по делу № А56-117653/2019(судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску ООО «Интервим»

к ООО «Онлайн Регионы»

о взыскании

при участии:

от истца: Бессонова Е. В. (доверенность от 21.10.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интервим» (ОГРН 1079847103808, адрес: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д.8; далее – ООО «Интервим», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Регионы» (ОГРН 5157746306746, адрес: 129164, г. Москва, б-р. Ракетный, д. 16, эт.7, пом. XXXI/23; далее – ООО «Онлайн Регионы», ответчик) о взыскании 1 206 030 руб. предварительной оплаты по договору поставки товара от 26.12.2018 №928587 и 9 995 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.09.2019 по 15.10.2019.

Решением от 21.04.2020 суд взыскал с ООО «Онлайн Регионы» в пользу ООО «Интервим» 1 206 030 руб. задолженности и 24 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Онлайн Регионы» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Онлайн Регионы» указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Интервим» (покупатель) и ООО «Онлайн Регионы» (поставщик) заключен договор от 26.12.2018 №928587 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованном сторонами количестве, ассортименте и цене, а покупатель оплачивать поставляемые товары.

На основании выставленного ответчиком счета от 01.04.2019 №ОРО3960 истец перечислил ООО «Онлайн Регионы» 1 090 100 руб. в качестве предварительной оплаты за товар, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2019 №584.

На основании выставленного ответчиком счета от 23.04.2019 №ОРО4878 истец перечислил ООО «Онлайн Регионы» 450 990 руб. в качестве предварительной оплаты за товар, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2019 №663.

На основании выставленного ответчиком счета от 17.05.2019 №ОРО5370 истец перечислил ООО «Онлайн Регионы» 2 339 260 руб. в качестве предварительной оплаты за товар, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 №734.

По счету от 01.04.2019 №ОРО3960 ответчик поставил истцу товар на сумму 383 600 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2019 №ОР310519-04, по счету от 23.04.2019 №ОРО4878 - товар на сумму 1 820 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2019 №ОР310519-06, по счету от 17.05.2019 №ОРО5370 - товар на сумму 2 288 900 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2019 №ОР310519-05.

В связи с тем, что обязательства по поставке товара исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в его адрес направлено требование от 12.08.2019 №666 о поставке предварительно оплаченного товара на сумму 1 206 030 руб. в течение 7 дней с даты получения требования.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия от 29.08.2019 №710 с требованием возвратить перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в сумме 1 206 030 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Интервим» в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств поставки товара или возврата истцу денежных в сумме 1 206 030 руб. ответчиком не представлено, суд взыскал с ООО «Онлайн Регионы» в пользу ООО «Интервим» 1 206 030 руб., требование о взыскании с ответчика 9 995 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.09.2019 по 15.10.2019, оставлено без удовлетворения. Выводы суда по существу заявленных требования подателем жалобы не оспариваются.

Не может быть признана обоснованной ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 11.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - Порядок № 98-п) почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 9.14 Порядка № 98-п извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления вручается однократно.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Порядка № 98-п).

Как следует из материалов дела, определением от 14.11.2019 суд назначил предварительное судебное заседание на 04.02.2020 в 11 час. 50 мин. и судебное заседание на 04.02.2020 в 11 час. 55 мин.

Указанное определение направлено ООО «Онлайн Регионы» по юридическому адресу (129164, г. Москва, б-р. Ракетный, д. 16, эт.7, пом. XXXI/23).

Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу (внутрироссийский почтовый идентификатор 19085439024252) возвращена почтовым отделением связи из-за отсутствия адресата.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления № 25).

Риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу лежит на ответчике.

В данном случае, ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах, у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судом решения, подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020 по делу № А56-117653/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


О.В. Горбачева

Н.О. Третьякова