Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А45-5110/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-5110/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская монтажная компания Энергия» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 6290186,18 рублей, неустойки в размере 648680,43 рублей и с 01.10.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская монтажная компания Энергия» (далее - ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 6290186,18 рублей, неустойки в размере 648680,43 рублей и с 01.10.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №17/06-20 от 17.06.2020.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по юридическому адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда направленное по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 630075, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

В установленном порядке арбитражный суд публиковал определения суда по делу на официальном сайте Картотека арбитражных дел.

Представитель ответчик подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде 23.05.2022, которое одобрено помощником судьи 23.05.2022.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 17.06.2020 года между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 17/06-20, согласно пункту 1.1. которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить Комплекс отделочных работ на Объекте и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику предусмотренные настоящим Договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить предусмотренную Договором цену. Объект: «Жилой дом №1 (по генплану) с помещениями общественного назначения, с подземными автостоянками - II этап строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения с подземными автостоянками и трансформаторной подстанцией по ул. Сухарной в Заельцовском районе г. Новосибирска».

Сроки выполнения работ согласованы в пунктах 1.3., 1.4. договора, начало работ – 22.06.2020, окончание работ – 21.12.2020. Сроки выполнения отдельных этапов работ могут быть установлены в согласованном Сторонами графике производства работ. Изменение сроков начала и окончания работ, предусмотренных настоящим пунктом, производится Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения к Договору в случае обоснованной необходимости.

Цена работ согласована в пункте 2.1 договора и составляет 40011129,90 рублей, в том числе НДС 20% 6668521,65 рубль, является твердой. В случае необходимости увеличения объема работ, цена договора подлежит изменению.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат ответчик выполнил работы, предусмотренные договором подряда, на сумму 19488190,38 рублей, истец при этом оплатил за выполненные работы ответчику 25487511,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

После 25.03.2021 ответчиком к приемке работы истцу не предъявлялись.

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ меньше полученного ответчиком аванса, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 20.09.2021, подписанном в двустороннем порядке, следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 5999320,64 рублей.

Кроме того, на стороне ответчика имеется задолженность по услугам генподрядчика в сумме 102794,54 рублей, по возмещению затрат в сумме 100 рублей, по материалам в размере 187971 рублей, что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 20.09.2021, подписанном в двустороннем порядке.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6290186,18 рублей.

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец претензией от 29.09.2021 исх. №100, полученной ответчиком 11.10.2021, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и просил возвратить сумму неотработанного аванса, оплатить задолженность за оказанные услуги, а также возместить понесенные затраты, а также уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ определено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 7.2.1. договора установлено, что Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

а) задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 (десять) рабочих дней;

б) в случае не устранения Подрядчиком выявленных Генподрядчиком и/илисогласующими органами и организациями недостатков в выполняемой/выполненной работе (ее части) в согласованный Сторонами срок;

д) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего письменного уведомления Генподрядчика, но в любом случае не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента его отправления Генподрядчиком на адрес Подрядчика, указанный в настоящем Договоре.

Судом установлено, что заказчик реализовал указанное право и претензией от 29.09.2021 исх. №100, направленной в адрес ответчика по истечении обусловленного договором срока выполнения работ, нарушенного контрагентом, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Ответчик, получив от истца уведомление об отказе от исполнения договора, возражений не заявил, результата работ по договору в полном объеме не передал.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

С учетом изложенного отказ от исполнения договора в одностороннем порядке заявленный истцом в порядке статьей 715, 450.1 ГК РФ признается судом правомерным, договор с учетом положений пункта 7.2.1. договора считается расторгнутым с 11.10.2021 - момента получения Подрядчиком соответствующего письменного уведомления Генподрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Судом установлено, что истец платежными поручениями перечислил ответчику денежные средства в размере 25487511,02 рублей, при этом ответчиком выполнены работы на сумму 19488190,38 рублей, что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3, актом сверки, подписанными в двустороннем порядке.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и в том числе на сумму авансовых платежей, размер неосновательного обогащения составляет 5999320,64 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании задолженности по услугам генподрядчика в размере 102794,54 рублей, по возмещению затрат в размере 100 рублей, по материалам в размере 187971 рубль, согласно разделу 5 договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения указанных расходов истца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 648680,43 рублей за нарушение сроков выполнения работ за период с 22.12.2020 по 30.09.2021, а также взыскать с 01.10.2021 неустойку на сумму задолженности 6290186,18 рублей по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку в установленный договором срок окончания работ по договору (21.12.2020) ответчиком результат работ по договору в полном объеме передан не был, истец начислил неустойку в размере 648680,43 рублей за нарушение сроков выполнения работ за период с 22.12.2020 по 30.09.2021.

Пунктом 6.7. договора установлено, что Подрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Генподрядчику за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,01% от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку обязательство ответчика на будущее прекращено истцом в виде отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, оснований для начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства необоснованно, неустойка подлежит начислению до даты расторжения договора 11.10.2021 и от суммы неисполненного обязательства, по расчету суда неустойка составляет 225752,33 рублей (расчет прилагается), в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Порядок расчетов по оплате генподрядных услуг, а также возмещению затрат и материалов договором не согласован, равно, как и не предусмотрено ответственности за нарушение сроков уплаты указанных расходов, следовательно, оснований для взыскания неустойки на сумму 290865,54 рублей до дня фактической уплаты задолженности не имеется.

Исковые требования в указанной части истцом не уточнены.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская монтажная компания Энергия» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (ОГРН <***>) 6187291 рубль 64 копейки неосновательного обогащения, 102894 рубля 54 копейки задолженности, 874432 рубля 76 копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская монтажная компания Энергия» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 58823 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина