Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А58-5837/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5837/2023
25 августа 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.06.2023 № бн к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 628 580 рублей неотработанного аванса по муниципальному контракту № 0816500000622011584 от 02.08.2022,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от12.04.2023 № 1106, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены; УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.06.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" о взыскании 4 628 580 рублей неотработанного аванса по муниципальному контракту № 0816500000622011584 от 02.08.2022.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

01.08.2023 в суд от истца поступало ходатайство о приобщении. Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.08.2022 между Администрацией муниципального района "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вертекс" заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта: «Спортивный зал в с. Качикатцы Хангаласского улуса» в рамках общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» № 0816500000622011584 от 02.08.2022.

Согласно п. 1.1. Контракта, в сроки, установленные настоящим Контрактом, Подрядчик должен выполнить работы по строительству объекта: «Спортивный зал в с. Качикатцы Хангаласского улуса» в рамках общереспубликанского движения добрых дел

«Моя Якутия в XXI веке» (далее -Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные Работы.

Состав и объем Работ, иные данные о Работе определяются приложением № 1 к Контракту (п. 1.2. Контракта).

В соответствии с п. 1.3. Контракта, место выполнения Работ: Республика Саха (Якутия) Республика Саха (Якутия) Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, <...> Б.

Согласно п. 1.4. Цена Контракта составляет 15 428 600,00 (пятнадцать миллионов пятьсот сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации.

Источник финансирования Контракта: средства государственного и муниципального бюджета.

В соответствии с п. 1.6. Контракта, подрядчик обязуется выполнить Работы по Контракту в полном объеме в срок до «30» сентября 2022 г.

Этапы выполнения Работ указываются в Графике выполнения Работ (Приложение № 2 к Контракту), сдача и приемка этапа Работ ведется в соответствии с общим порядком приемки (п. 1.6.1. Контракта).

В п. 3.1. Контракта, стороны установили, что оплата по Контракту производится в следующем порядке:

оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Подрядчика (п. 3.1.1. Контракта);

оплата производится по факту выполнения Работ (полностью или частично) на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ (п. 3.1.2. Контракта).

В п. 3.1.3. Контракта стороны установили порядок предоставления аванса:

- Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от цены Контракта, что составляешь 4 628 580,00 (четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят/ рублей 00 копеек, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня заключения Контракта;

- стоимость выполненных Работ оплачивается Заказчиком Подрядчику по цене Контракта, указанной в разделе «Предмет и цена Контракта», с удержанием размера выплаченного аванса.

Согласно п. 9.3. Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

В соответствии с п. 9.6. Контракта, Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта*' в случаях, установленных частью 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и относящихся к предмету Контракта.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (п. 9.7. Контракта).

В соответствии с п. 10.1. Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до «30» декабря 2022 года и до полного исполнения Сторонами обязательств по Контракту.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.09.2022 к муниципальному контракту стороны продлили срок выполнения работ до 30.12.2022.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.09.2022 к муниципальному контракту стороны продлили срок выполнения работ до 30.06.2023.

Истец в соответствии с п. 3.1.3. Контракта произвел авансовый платеж в сумме 4 628 580 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8344 от 10.08.2022 на сумму 3 600 000 рублей, № 8345 от 10.08.2022 на сумму 1 028 580 рублей.

11.05.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по строительству объекта: «Спортивный зал в с. Качикатцы Хангаласского улуса» в рамках общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» от 02.08.2022 № 0816500000622011584, в связи с тем, что подрядчиком не выполнены обязательства по Контракту.

11.05.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на сайте ЕИС Закупки.

26.05.2023 ответчику через ЕИС направлено требование на возврат денежных средств № 1555, согласно которому истец потребовал вернуть выплаченный аванс в размере 4 628 580 рублей до 05.06.2023.

Подрядчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору строительного подряда (глава 37), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее-Закон № 44-ФЗ), а также условиями государственного контракта.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из муниципального контракта № 0816500000622011584 от 02.08.2022, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 9.3. Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

В соответствии с п. 9.6. Контракта, Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта*' в случаях, установленных частью 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и относящихся к предмету Контракта.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно, в том числе по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)

полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Статья 95 Закона № 44-ФЗ регулирует вопросы изменения, расторжения государственного, муниципального контракта.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 указанной статьи).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

11.05.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на сайте ЕИС Закупки.

В связи с чем, договор считается расторгнутым, правоотношения сторон по нему прекращенными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Факт удержания ответчиком денежных средств в размере 4 628 580 рублей, доказан истцом представлением в материалы дела платежных поручений № 8344 от 10.08.2022 на сумму 3 600 000 рублей, № 8345 от 10.08.2022 на сумму 1 028 580 рублей.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не имеется доказательств выполнения работ.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 4 628 580 рублей неотработанного аванса по муниципальному контракту № 0816500000622011584 от 02.08.2022.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 143 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 628 580 рублей неотработанного аванса по муниципальному контракту № 0816500000622011584 от 02.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 46 143 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 22:40:00

Кому выдана Семёнова Ульяна Николаевна