Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А55-5717/2023

1788948/2023-124401(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

19 апреля 2023 года Дело № А55-5717/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 13 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен: 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи: Медведев А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" к Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский

Самарской области о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещён,; от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области задолженность за поставку тепловой энергии по адресу: <...> в размере 49 401,19 руб., неустойку в размере 1 971,62 руб.

Администрация сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, почтовое отправление № 44392579455287.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.04.2023 г.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.


Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "СамРЭК-Эксплуатация" является теплоснабжающей организацией представляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Волжского района Самарской области.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, <...>, согласно справки выданной администрацией с.п. Лопатино.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. по становлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

За период с 19.03.2019 по 31.12.2022г. у абонента образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в размере 49 401,19 руб., возникшая в связи с не оплатой тепловой энергии на отопление.

Согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением ФИО1 от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифа на норматив потребления и на площадь помещения (количество проживающих при ГВС).

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Нормативы на отопление жилых помещений установлены Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области № 259 от 11.03.2009 и составляет:

Норматив расхода тепловой энергии равен 0,018 Гкал. на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц.

Задолженность за тепловую энергию рассчитывалась следующим образом: 18,0 (площадь квартиры) X 0,02 (норматив потребления) X (тариф)

Согласно пункту 2 Приложения N 2 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354

Истец в соответствии с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и поставил абоненту тепловую энергию.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 803 от 19.01.2023 однако задолженность не погашена.

Ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в арбитражный суд, с


настоящим исковым заявлением.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором Поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил N 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. (Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взыскатель в соответствии с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и поставил абоненту тепловую энергию.

Истец подтвердил факт поставки энергии и наличие задолженности у ответчика, представив в материалы дела выписки из финансового лицевого счета.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности


в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии размере 49 401,19 рублей, подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка на задолженность.

Истец произвел расчет неустойки предусмотренной за несвоевременное исполнение обязательства. На день составления настоящего заявления ставка рефинансирования Банка России составляла 7,50 %. Согласно ответу, на вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату принятия резолютивной части решения.

Таким образом, согласно расчету размер неустойки за период с 10.04.2019г. по 31.12.2022 (за исключением периода моратория) составляет 1 971,62 руб.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойку за период с 10.04.2019 по 31.12.2022 составил 1 971 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2 054,91 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" задолженность за поставку тепловой энергии по адресу: <...>, в размере 49 401,19 руб., неустойку в размере 1 971,62 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 054,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Медведев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:13:00

Кому выдана Медведев Александр Александрович