Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А56-63493/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63493/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен  08 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС" (адрес:  Россия 614068, г. Пермь, Пермский край, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 12, ОФИС 9, ОГРН:  );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ" (адрес:  Россия 194362, П. Парголово, Санкт-Петербург, Ш. ВЫБОРГСКОЕ, Д. 348, К. 4 СТР. 1, ПОМЕЩ. 22, ОГРН:  );

о взыскании задолженности

при участии: согласно потакала судебного заседания,  



установил:

ООО "СТС" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ООО "ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 4826690 руб. 95 коп. задолженности, 55029 руб. 28 коп. неустойки, 82291 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 24.06.2024 и, начиная с 25.06.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 4826690 руб. 95 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор поставки № ЭМТ-СТС 02\11 от 02.11.2022 г. (далее Договор).

По условиям Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товара по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и Спецификаций к нему.

По условиям п. 4 спецификации Условия оплаты: 50% предоплата, 50% по факту готовности к отгрузке.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2024 г № 503, от 22.03.2024 № 571, в общей сумме 4826690 руб.

Срок изготовления вышеуказанной продукции согласно срока изготовления наступил 08.04.2024 г .

12.04.2024 в адрес Ответчика направлено письмо исх № 86 о предоставлении информации о сроках изготовления продукции.

15.04.2024 исх 78/15, Ответчик гарантировал отгрузку в адрес ООО «СТС» до 30.04.2024.

В связи с неисполнением Ответчиком Договора Истец направил Ответчику претензию № 111 от 16.05.2024 г., где заявил об отказе от Договора, требование о возврате сумму предоплаты, выплате договорную неустойку.

Согласно п. 5.2 в случае нарушения сроков исполнения обязательства по поставке партии продукции, который был согласован сторонами в Спецификации на поставку отдельной партии продукции, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За нарушение срока поставки истец начислил ответчику, предусмотренную договором неустойку, размер которой составил 55024,28 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 82291 руб. 12 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил спецификацию, платежные поручения, гарантийное письмо.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае нарушения сроков поставки товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 4826690 руб. 95 коп.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков исполнения обязательства по поставке партии продукции, который был согласован сторонами в Спецификации на поставку отдельной партии продукции, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За нарушение срока поставки, до даты окончания действия Договора,  истец начислил ответчику неустойку, размер которой составил 55024,28 руб. Расчет неустойки проверен судом, признается верным.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, начиная с даты окончания срока действия Договора,  за период с 17.05.2024 по 24.06.2024 проценты составляют 82291 руб. 12 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования, в разумных пределах.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор оказания услуг, платежное поручение на сумму 50000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, объема оказанных представителем истца услуг,  разумными и обоснованными судебными расходами суд полагает 50000 рублей, которые как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМЕТАЛТОРГ" 4826690 руб. 95 коп. задолженности, 55029 руб. 28 коп. неустойки, 82291 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 24.06.2024 и, начиная с 25.06.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 4826690 руб. 95 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 47820 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                          Радынов С.В.