Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-175466/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-175466/24-126-1315
г. Москва
25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бираговым Р.Б.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ПИК-УК" (ИНН <***>)

к ООО "ГУДСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 3 328 115,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.09.2024

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:


к заявлен о взыскании 1 199 367 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 20 коп. задолженности, 2 128 748 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 20 коп. неустойки за период с 28.12.2023 по 07.06.2024, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 08.06.2024 по дату фактической оплаты.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 24.11.2023 между ООО «ПИК-Управляющая компания» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Гудстрой» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключено Соглашение о возмещении имущественных потерь № ИЖ-2311124-ГУДСТРОЙущерб/2.1.

Согласно пункту 1 данного Соглашения Стороны пришли к соглашению о возмещении Подрядчиком (Ответчиком) имущественных потерь Заказчика (Истца) в связи с наличием недостатков в работах Подрядчика, выполненных на основании Договора № ИЖ-220408-О/2.1 от 04.08.2021.

Наличие недостатков зафиксировано в Актах причиненного ущерба: № БУС2.1-00054 от 25.11.2023, № БУС2.1.-00053 от 25.11.2023. Стороны пришли к соглашению, что недостатки будут устранены силами Заказчика без привлечения для их устранения Подрядчика.

На дату подписания Соглашения общая сумма имущественных потерь составляла 5 130 015 (Пять миллионов сто тридцать тысяч пятнадцать) рублей 61 копейка.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что указанные денежные средства подлежат выплате в срок до 27.12.2023.

В дальнейшем, 30.11.2023 между Сторонами подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 3 262 265 (Три миллиона двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

После подписания соглашения о зачете, обязательства Ответчика по Соглашению частично прекращены, оставшаяся задолженность по Соглашению о возмещении имущественных потерь составила 1 867 750 (Один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 55 копеек.

22.01.2024 между Сторонами подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 668 383 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 35 копеек.

После подписания соглашения обязательства Ответчика частично прекращены, оставшаяся задолженность составила 1 199 367 (Один миллион сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что в случае нарушения Ответчиком сроков выплаты суммы имущественных потерь, определенных соглашением, Истец вправе требовать от Подрядчика, а Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку (пени) в размере 1% от суммы имущественных потерь за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения Подрядчиком нарушенного обязательства в полном объеме.

Расчет неустойки:

-1 867 750,55 х 26 х 1% = 485 615 руб. 14 коп. (где 1 867 750,55 - сумма задолженности; 26 - количество дней просрочки за период с 28.12.2023 по 22.01.2024; 1% -размер неустойки в день);

1 199 367,20 xl37xl%= 1 643 133 руб. 06 коп. (где 1 199 367,20 - сумма задолженности; 137 - количество дней просрочки за период с 23.01.2024 по 07.06.2024; 1%-размер неустойки в день).

-Итог: 485 615,14 +1 643 133,06 = 2 128 748 руб. 20 коп.

Таким образом, по состоянию на 07.06.2024 сумма неустойки, подлежащая оплате, составляет 2 128 748 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 199 367 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 20 коп.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет неустойки в размере 2 128 748 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 20 коп. за период с 28.12.2023 по 07.06.2024, суд признает его арифметически и методологически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, 330, 421, 431 ГК РФ, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ГУДСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПИК-УК" (ИНН <***>) 1 199 367 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 20 коп. задолженности, 2 128 748 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 20 коп. неустойки за период с 28.12.2023 по 07.06.2024, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 08.06.2024 по дату фактической оплаты, а также 39 641 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПИК-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГУДСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ