Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А55-37641/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Самара

19 октября 2022 года

Дело №А55-37641/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2022 года

отчет финансового управляющего,

в рамках дела по заявлению кредитора АО «Тимер Банк», ОГРН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Приволжье, Приволжского района Самарской области, адрес: 446023, <...>,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;



установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2021 возбуждено производство по делу №А55-37641/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 введена в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Приволжье, Приволжского района Самарской области, адрес регистрации: 446023, <...> процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден ФИО3, ИНН <***>, рег.номер 8714, почтовый адрес: 423524, <...>), член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» финансовым управляющим должника ФИО2.

Объявление в газете Коммерсантъ о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства опубликовано 18.06.202 №107.

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» АО НОКССБАНК представило ходатайство вх.№3193305 от 10.10.2022 об участии в онлайн заседании, назначенном на 12.10.2022 в 09 час. 46 мин.

Частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).

Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.

Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Техническая возможность организации онлайн заседания у суда отсутствует, поскольку на 12.10.2022 с 10 час. 00 мин. назначено судебное заседание путем проведения видеоконференц-связи по делу №А55-27819/2021.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства АО НОКССБАНК об участии в онлайн-заседании необходимо отказать.

В материалы дела от финансового управляющего должника – ФИО3 поступило ходатайство о признании должника – гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные документы приобщены к материалам дела, вместе с уточненной позицией.

ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина (а также уточнения к нему), не утвержденный собранием кредиторов.

АО «Тимер Банк» возражал против утверждения пана реструктуризации долгов, просил ввести процедуру реализации имущества в отношении должника, исходя из заявления, поступившего посредством электронной системы «Мой арбитр» вх. № 325662 от 10.10.2022.

Изучив доводы финансового управляющего, должника, кредитора, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника – ФИО3 в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 16 октября 2021 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

29 августа 2022 года финансовым управляющим должника – ФИО3 проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования.

В собрании приняли участие: кредиторы должника с правом голоса – АО «Тимер Банк», включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 7124311,78 руб.

На собрании кредиторов 29 августа 2022 года были приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет о финансового управляющего о своей деятельности;

2. принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества;

3. не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. выбран арбитражный управляющий из числа членов СРО Союз «АУ «Правосознание» ФИО3;

5. выбран способ проведения последующих собраний – в форме заочного голосования;

6. не образовывать комитет кредиторов.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 29 августа 2022 года и копии бюллетеней для голосования.

Также, 10 октября 2022 года финансовым управляющим должника – ФИО3 проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования.

В собрании приняли участие: кредиторы должника с правом голоса – АО «Тимер Банк», включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 7106698,78 руб.; - АО НОКССБАНК, включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 5963376,54 руб.

На собрании кредиторов 10 октября 2022 года было принято следующее решение: «против утверждения плана реструктуризации долгов должника ФИО2».

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 10 октября 2022 года и копии бюллетеней для голосования.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств, предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

По смыслу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На основании статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10 октября 2021 года (дата проведения собрания кредиторов) задолженность ФИО2 составляла 13225260,54руб.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов должником указаны доходы должника, из средств которых будет осуществляться погашение задолженности, а именно за счет сдачи в аренду следующего имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 45,30 кв.м. (залог в пользу АО "Тимер Банк"), оценочной стоимостью 9 000 000,00 руб. - аренда в размере 35 000 руб. ежемесячно;

-квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 43,4 кв.м (залог в пользу АО "Нокссбанк"), оценочной стоимостью 8 000 000,00 руб. – аренда в размере 30 000,00 руб. ежемесячно;

всего ежемесячный арендный доход составит 65 000,00 руб.

Доходы от трудоустройства в размере 38 718,87 руб. согласно справке работодателя.

Также в своем плане должник указывает суммарную оценочную стоимость указанного имущества, которая оставляет 17 000 000руб.

Более того, должником указаны существенные условия в отношении перечисленного имущества, имеющие существенное значение и влияние на сроки исполнения рассматриваемого плана:

3.1. в отношении квартиры, расположенной по адресу МО, <...> - заочным решением Химкинского городского суда от 15.06.2022 по делу № 22723/2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении к ФИО4. В настоящий момент исполнительное производство не возбуждено;

3.2. в отношении квартиры, расположенной по адресу <...> – в Измайловском районном суде г. Москвы на рассмотрении находится дело №02-3679/2022 по иску ФИО2 к ФИО5 снятии с регистрационного учета и выселении, и встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Дата следующего судебного заседания 01.09.2022.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предусматривается преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога, установленного п. 5 настоящего Плана реструктуризации.

Порядок и сроки реализации предмета залога (ипотеки).

5.1. В отношении квартиры, расположенной по адресу МО, <...> - должник предъявляет исполнительный лист о выселении в службу судебных приставов и получает доступ к квартире; залоговый кредитор АО "ТимерБанк" дает согласие на продажу залогового имущества; должник размещает объявление о продаже квартиры в публичных интернет изданиях cian.ru и avito.ru и привлекает риэлтора с оплатой услуг за счет покупателя квартиры; должник реализует квартиру по цене не ниже 8 718 542,24 руб. (размер обязательств перед АО "Тимер Банк"+10%); порядок расчетов с покупателем в безналичной форме с использованием аккредитива, при этом:

-денежные средства в размере задолженности перед залоговым кредитором АО "Тимер Банк" 7 925 947,49 руб. направляются на расчетный счет залогового кредитора;

-денежные средства, поступившие о реализации предмета залога и превышающие размер обязательств перед АО "Тимер Банк" направляются на расчетный счет должника.

5.2.в отношении квартиры, расположенной по адресу расположенной по адресу <...> - должник осуществляет участие в судебном процессе по выселении, получает исполнительный лист, предъявляет его в службу судебных приставов и получает доступ к квартире; залоговый кредитор АО "Нокссбанк" дает согласие на продажу залогового имущества; должник размещает объявление о продаже квартиры в публичных интернет изданиях cian.ru и avito.ru и привлекает риэлтора с оплатой услуг за счет покупателя квартиры; должник реализует квартиру по цене не ниже 6 600 155,35 руб. (размер обязательств перед АО "Нокссбанк"+10%); порядок расчетов с покупателем в безналичной форме с использованием аккредитива, при этом:

-денежные средства в размере задолженности перед залоговым кредитором АО "Нокссбанк" 6000141,23 руб. направляются на расчетный счет залогового кредитора;

-денежные средства, поступившие о реализации предмета залога и превышающие размер обязательств перед АО "Нокссбанк" направляются на расчетный счет должника.

Реализация залогового имущества и погашение задолженности в размере 100% перед залоговыми кредиторами осуществляется в срок не позднее 6 месяцев с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник вправе реализовать квартиры по иным ценам, нежели указаны в пунктах 5.1. и 5.2. при условии, что совокупная продажная стоимость обеих квартир не будет ниже 14 778 697,60 руб.

6 Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов иуполномоченного органа.

Задолженность перед конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк" в размере 155 185,22 руб. что составляет 100% требований подлежит погашению в срок не позднее 6 месяцев с даты утверждения плана реструктуризации гражданина.

При этом судом не усматривается наличие достаточного ежемесячного дохода у должника. Доказательств осуществления им предпринимательской деятельности в материалы дела не представлены, как и доказательства получения стабильного постоянного дохода на дату рассмотренния плана реструктуризации долгов от аренды залогового имущества.

Более того, согласно содержанию плана должником инициированы судебные процессы в г. Москва по защите нарушенных прав, как собственника залоговых квартир, перед третьими лицами.

Намерения должника об оперативном разрешении перечисленных судебных процессов с третьими лицами, о восстановлении нарушенных прав собственника и о продаже залогового имущества носят предположительный характер, документально не обоснованы.

Действующие договора аренда с доказательством ежемесячного поступления арендных платежей должником не представлены, с учетом того, что залоговое имущество находится в г. Москва, а должник проживает в <...>.

Так, должником не раскрыты экономические причины невозможности сдачи имущества в аренду до процедуры банкротства.

При этом иных источников возможного погашения задолженности не указано.

Таким образом, документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным финансовым управляющим должника анализом финансового состояния ФИО2, должник неплатежеспособен и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Также в нарушение ст. 213.13 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства погашения текущих расходов, понесенных в рамках настоящего дела (19550,17 руб.).

Кроме того, судом согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2022 № КУВИ-001/2022-113369330 усматривается у должника еще три объекта недвижимости в <...> с указанием ограничения прав – «ипотека» (жилое помещение в совместной собственности, по адресу <...>; здание и земельный участок совместная собственность (для садоводства) по адресу <...>).

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 29 августа 2022 года собранием кредиторов решено выбрать арбитражного управляющего из СРО Союз «АУ «Правосознание» - ФИО3

Согласно представленным документам указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В силу положений пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

руководствуясь статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона №127-ФЗ Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153.2, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО НОКССБАНК об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции вх.№3193305 от 10.10.2022 – отказать.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Приволжье, Приволжского района Самарской области, адрес регистрации: 446023, <...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО3, ИНН <***>, рег.номер 8714, почтовый адрес: 423524, <...>), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», финансовым управляющим должника ФИО2.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга;

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения;

обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 марта 2023 года в 09 час. 46 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 210.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области арбитражному управляющему ФИО3 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по платежному документу № 8347 от 16.12.2021.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья

_________________

/
ФИО1