Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № А12-1468/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1468/2020
г. Саратов
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен «17» ноября 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2020 года по делу №А12-1468/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро»

о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Восход»

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»

об обязании принять к учету в октябре 2019 отпущенную субабонентам электроэнергию в объеме 415 938 кВт*ч,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее - СНТ «Восход», Товарищество, первоначальный ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные в октябре 2019 года услуги по снабжению электрической энергией в размере 50 000 руб.

До вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 498 858,84 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В свою очередь, СНТ «Восход» обратилось в суд со встречным иском в котором просило суд обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» принять к учету в октябре 2019 г. отпущенную субабонентам СНТ «Восход» электроэнергию в объеме 415 938 кВт*ч.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2020 года с СНТ «Восход» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы 498 859 руб. 84 коп. основной задолженности, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины; в удовлетворении встречного иска отказано; с СНТ «Восход» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 977 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ «Восход» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик (истец по встречному иску) как сторона спора был лишен процессуальной возможности довести до суда окончательную позицию по встречным требованиям.

Также, по мнению ответчика по первоначальному иску, судом первой инстанции не исследован надлежащим образом факт наличия в спорный период действующих договоров субпотребителей в количестве 100 единиц, заключенных напрямую с ПАО «Волгоградэнергосбыт», по которым в спорный период осуществлялся отпуск электрической энергии, не отраженный в ведомости показаний СКУЭ за октябрь 2019 г. что повлекло значительное уменьшение общих показаний СНТ «Восход» к начислению в спорный период.

Кроме того, как указывает заявитель, судом первой инстанции не дана правовая оценка действиям ПАО «Волгоградэнергосбыт» по одностороннему изменению условий договора энергоснабжения, которые выразились в зачете потребленной энергии субпотребителей применительно не к спорному, а к будущим периодам действия договора энергоснабжения (январь, февраль 2020 г.), не относящимся к существу заявленного истцом периода требований (октябрь 2019 г).

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Восход» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 3032118/18 от 01.11.2017.

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) – окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату за соответствующий расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в октябре 2019 г., что не отрицалось ответчиком.

На момент заключения договора в Приложении № 3 к договору отражено наличие субабонентов, потребление электроэнергии которыми производится через сети СНТ «Восход» с расхода по счетчику № 001068079000981 в количестве 10 лиц.

Согласно представленной Товариществом ведомости показаний СКУЭ им отражено потребление 183 924 кВт*ч, в том числе 18 096 кВт*ч субабонентами. Гарантирующим поставщиком произведено начисление исходя из объема 165 828 кВт*ч (183 924-180 96).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности указанный прибор учета относится к балансовой и эксплуатационной ответственности СНТ «Восход».

Ответчик с данным потреблением не согласен, поскольку на октябрь 2019 г. у Общества имелось более 126 субабонентов.

Материалами дела установлено, что между Гарантирующим поставщиком и СНТ «Восход» 30.12.2019 подписано дополнительное соглашение к договору № 3032118/18 от 01.11.2017.

Согласно условиям данного соглашения изменения в договор и приложение № 3 к нему внесены в связи с включением в договор точек поставки и открытием расчетного счета субпотребителей – 100 физических лиц. Соглашение распространяет свое действие на отношения с 01.12.2019.

Из приложения № 3 следует, что внесена еще одна точка поставки ТП-1297/1 «бытовой» ЩУ КТП-6/0,4кВ, заводской номер 011068136351705 (СН2, садовые домики ТП). К точке поставки ТП-6/04 (1298) подключено 26 субпотребителей.

Также между Гарантирующим поставщиком и физическими лицами заключены договоры электроснабжения.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, наличие субабонентов у ответчика не противоречит закону, изменения внесены в договор, подписаны сторонами.

Согласно условиям договора (раздел 2) в обязанности Потребителя входит:

- снятие показаний СКУЭ на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом;

- на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением 4 к настоящему договору за подписью уполномоченного лица (ведомость должна быть скреплена печатью Потребителя);

- подключать к своим сетям субпотребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения при условии внесения соответствующих изменений в договор и в течение трех дней письменно уведомлять об этом Гарантирующего поставщика;

- предпринимать все необходимые действия для обеспечения поставки энергии субпотребителям, состоящим в договорных отношениях с Гарантирующим поставщиком и подключенным к сетям Потребителя (за исключением случая, указанного в п. 2.3.29), в объеме, установленном соответствующими договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), и с показателями качества, соответствующими требованиями технических регламентов, требованиями ГОСТа 32144-2013;

- предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о членах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, имеющих задолженность по оплате за потребленную энергию за 2 расчетных периода, в течение пяти дней с момента получения запроса от Гарантирующего поставщика.

Истцом за октябрь 2019 г. произведены начисления электроэнергии исходя из ведомости показаний, предоставленной ответчиком.

Впоследствии в декабре 2019 года после внесения изменений в договор истцом произведен перерасчет задолженности в период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г., исходя из показаний, предоставленных субпотребителями.

Оснований принимать к расчету показания по субпотребителям в октябре 2019 г. у ПАО «Волгоградэнергосбыт» без наличия внесенных изменений в договор не имелось.

Во встречном иске СНТ «Восход» просило обязать Гарантирующего поставщика принять к учету в октябре 2019 г. энергии, отпущенной субпотребителям, в объеме 415 938 кВт*ч, обосновывая при этом свои доводы тем, что фактически субабонентов в общей сложности не 126, а 152.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Товарищество не представило доказательств наличия именно 152 субпотребителей в октябре 2019 года, изменения в договор по состоянию на октябрь не внесены, не представлено доказательств того, что объем потребления субабонентами составил именно 415 938 кВт*ч.

Довод ответчика об отсутствии информации о субпотребителях суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

02 декабря 2019 г. в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» от СНТ «Восход» поступило заявление № 114 от 28.11.2019 (вх. 19/14338) о внесении изменений в Приложение № 3 к договору № 3032118/18 от 01.11.2017, в котором представитель СНТ «Восход» просит включить список субабонентов, запитанных от ТП-1297/1 «Бытовой» в количестве 100. Также письмом № 115 от 28.11.2019 (вх. 19/14335 от 02.12.2019) СНТ «Восход» запрошены сведения об объемах потребления субабонентами, имеющими прямые договоры электроснабжения с ПАО «Волгоградэнергосбыт», для дальнейшего перерасчета начислений с 01 апреля 2019 г. по 28 ноября 2020 г.

В ответ на указанные обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес СНТ «Восход» для рассмотрения и подписания дополнительное соглашение №16/19 от 30.12.2019, в которое внесены сведения о субабонентах, запитанных от ТП-1297/1 «Бытовой».

Перерасчет (в текущих расчетных периодах) по указанным субабонентам ПАО «Волгоградэнергосбыт» начало производить уже в декабре 2019 г. Исходя из всех представленных данных, ПАО «Волгоградэнергосбыт» сминусовало объемы потребленной электроэнергии, начисленные субабонентам по ТП-1297/1 «Бытовой» за период с апреля 2019 г. по декабрь 2019 г. в расчетных периодах декабрь 2019 г., январь 2020 г. и февраль 2020 г.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, у истца не имелось оснований для принятия показаний к учету в октябре 2019 года.

Материалами дела установлено, что между гарантирующим поставщиком и СНТ «Восход» 30.12.2019 подписано дополнительное соглашение к договору № 3032118/18 от 01.11.2017. Согласно условиям данного соглашения изменения в договор и приложение № 3 к нему внесены в связи с включением в договор точек поставки и открытием расчетного счета субпотребителей - 100 физических лиц. Соглашение распространяет свое действие на отношения с 01.12.2019.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Таким образом, наличие субабонентов у ответчика не противоречит закону, изменения внесены в договор, подписаны сторонами.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, у истца не имелось оснований для принятия показаний к расчету по субпотребителям в октябре 2019 г. без наличия внесенных изменений в договор.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, на которые первоначальный истец ссылается в обоснование своих требований, считаются доказанными.

Ответчиком задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, доказательств необоснованного расчета (начисления) потребленных объемов, тарифов, примененных в расчете, не представлено.

Таким образом, поскольку Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность СНТ «Восход» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за октябрь 2019 г. составляет 498 858,84 руб., так что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а во встречном иске следует отказать,.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выражает согласие с позицией суда первой инстанции и также приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2020 года по делу №А12-1468/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Восход» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Б. Шалкин

СудьиО.А. Дубровина

А.Ф. Котлярова