Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-124296/2022

4494/2023-201683(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124296/2022
05 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Компания КОМПЛИТ" (адрес: Россия 197345, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ЯХТЕННАЯ, Д. 22, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 553, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСАДМИН" (адрес: Россия 117437, Москва, Москва, УЛ. АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА, д.17, пом.3/1, ком./офис 9/49, ОГРН: );

о взыскании, при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.02.2023), ФИО3 (доверенность от 10.02.2023),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.02.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания КОМПЛИТ» (далее – ООО «Компания КОМПЛИТ», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «СисАдмин» (далее – ООО «СисАдмин, Ответчик) с исковым заявлением о возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 4 941 600 рублей 00 копеек.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

«30» июня 2022 г. между ООО «Компания КОМПЛИТ» (Покупатель) и ООО «СисАдмин» (Поставщик) был заключен договор поставки № 30062022 – КК (далее – Договор).

На основании счета на оплату № 100 от «27» сентября 2022 г. Поставщик обязался поставить Покупателю жесткий диск Р21090-001 – DRV SSD 1.92ТВ SATA SFF MU SC


в количестве 120 штук (далее – Товар) стоимостью 4 941 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 823 600 рублей 00 копеек.

Сторонами в соответствии с п. 2.3 Договора достигнуто соглашение о поставке указанных жестких дисков двумя партиями, а именно:

- в количестве 110 шт. – по адресу: <...>;

- в количестве 10 шт. – по адресу: <...>, лит. А (склад),

что подтверждается перепиской сторон.

«31» октября 2022 г. Покупателю по адресу: <...>, по универсальному передаточному документу № 91 от «28» октября 2022 г. была доставлена первая партия товара, а именно жесткий диск Р21090-001 – DRV SSD 1.92ТВ SATA SFF MU SC в количестве 110 штук.

«03» ноября 2022 г. Покупателю по адресу: <...>, лит. А (склад), по универсальному передаточному документу № 92 от «28» октября 2022 г. была доставлена вторая партия товара, а именно жесткий диск P21090- 001 – DRV SSD 1.92TB SATA SFF MU SC в количестве 10 штук.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае обнаружения Товара ненадлежащего качества и (или) его некомплектности, Покупатель обязан составить Акт (по установленной законодательством РФ форме, ТОРГ-2) с указанием обнаруженных недостатков и товарную накладную по форме ТОРГ-12 либо УПД на возвращаемый Товар и уведомить об этом Поставщика. Поставщик обязан забрать такой Товар и заменить или доукомплектовать его на кондиционный (качественный) и комплектный Товар в 10 (десяти) дневный срок с момента получения такого уведомления. В случае невозможности осуществить замену или доукомплектование в указанные сроки, Поставщик обязан возвратить Покупателю уплаченную им за Товар денежную сумму, если оплата уже была произведена, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента проставления соответствующей отметки в товаросопроводительных первичных документах и/или составления акта о недостатках Покупателем.

В соответствии с п. 5.3 Договора, срок предъявления претензий Покупателем Поставщику по причинам, предусмотренным п. 5.2 настоящего Договора составляет 5 (Пять) календарных дней с момента приемки Товара Покупателем (Получателем).

Весь Товар содержит недостатки: технические характеристики поставленного Товара не соответствуют характеристикам заказанного товара; маркировка модели Товара не соответствует фактической; защитный идентификатор Товара не проходит проверку средствами производителя. Причиной возникновения указанных недостатков является неоригинальное происхождение дисков (контрафакт).

Указанные обстоятельства в отношении первой партии Товара подтверждаются уведомлением о недостатках поставленного Товара от «03» ноября 2022 г., актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2) № 6 от «03» ноября 2022 г., которые были направлены Ответчику с возвратной накладной (ТОРГ-12) № 6 от «03» ноября 2022 г. в соответствии с п. п. 5.2 – 5.3 Договора.

В отношении второй партии Товара указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о недостатках поставленного Товара от «08» ноября 2022 г., актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2) № 7 от «08» ноября 2022 г., которые были направлены Ответчику с возвратной накладной (ТОРГ-12) № 7 от «08» ноября 2022 г. в соответствии с п. п. 5.2 – 5.3 Договора.

Таким образом, Истец своевременно и должным образом уведомил Ответчика о существенных недостатках поставленного Товара, однако замены поставленного Товара


товаром надлежащего качества не последовало. Денежные средства в установленные п. 5.2. Договора сроки также не были перечислены на расчетный счет Истца.

Для проведения совместного осмотра и составления двусторонних актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2) с участием представителя Покупателя Поставщик не явился, однако признал факт поставки некачественного Товара, что подтверждается перепиской сторон по электронной почте.

Указанный Товар оплачен Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 111610 от «03» октября 2022 г., № 111734 от «03» октября 2022 г.,

№ 112355 от «28» октября 2022 г.

В адрес Ответчика направлены претензии о возврате уплаченной за Товар суммы и об отказе от Товара от «21» ноября 2022 г. по первой партии и от «23» ноября 2022 г. по второй партии. Претензии направлены Ответчику «23» ноября 2022 г. и «28» ноября 2022 г. соответственно, что подтверждается перепиской сторон. Претензии направлены Истцом Ответчику на адрес электронный почты, согласованный сторонами в п. 11.1 Договора, и в последствии подтвержденный Ответчиком, как надлежащий адрес для направления претензий.

«06» декабря 2022 г. в адрес Истца поступил отказ Ответчика от удовлетворения обеих претензий, датированный «02» декабря 2022 г.

Отказ в удовлетворении претензии Ответчиком послужил основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцу поставлен товар, предусмотренный Договором счетом; истец, подписав УПД, подтвердил соответствие товара.

Из Договора и счета не следует, что сторонами согласовывалась поставка жестких дисков с конкретными показателями устойчивости к износу (DWPD), а также возможность применения каких-либо справочников товара конкретного производителя.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.


При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 3 статьи 468 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 468 ГК РФ предусмотрено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ. Нарушение изложенных в настоящем исковом заявлении требований к качеству поставленного Товара является существенным в контексте п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ и п. 4.7 Договора, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Из материалов дела усматривается, что истец в разумный срок известил ответчика о несоответствии товара по качеству и ассортименту в соответствии с п. п. 5.2 – 5.3 Договора.

Каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Факт несоответствия товара по качеству и ассортименту, в частности о том, что вместо предусмотренных Договором и счетом жестких дисков категории MU (mixed use) поставлены диски категории R1 (read intensive), подтверждается представленными в дело доказательствами (актом о выявленных несоответствиях), которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного заявленные требования надлежит удовлетворить.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верхового суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, в случае рассмотрения спора о возврате перечисленных по договору поставки денежных средств, суд также должен рассмотреть вопрос о возврате поставленного по такому договору товара.

В судебном заседании 28.12.2020 представитель истца пояснил, что такой товар находится на складе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 22, корп. 1 , лит. «А», и может быть забран ответчиком.

С учетом изложенного суд считает необходимым в настоящем решении также разрешить вопрос о возврате товара, поставленного по УПД от 28.10.2022 №№ 91, 92.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СисАдмин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания КОМПЛИТ» 4 941 600 руб. предоплаты, 47 708 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СисАдмин» забрать, а общества с ограниченной ответственностью «СисАдмин» передать обществу с ограниченной ответственностью «СисАдмин» по адресу Санкт-Петербург, ул. Яхтенная,


д. 22, корп. 1 , лит. «А» поставленный по УПД от 28.10.2022 №№ 91, 92 товар в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

Кому выдана Сурков Андрей Александрович