Постановление от 8 июня 2023 г. по делу № А65-14/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14/2023
г. Самара
08 июня 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года по делу № А65-14/2023 (судья Хафизов И.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань

о признании незаконным решения от 07.10.2022 № 6382И,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1, г. Казань

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань

с участием в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее – ООО «Центр Страховых Выплат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконным решения от 07.10.2022 № 6382И об исключении ООО «Посад-П» (ИНН <***>) как фактически прекратившего деятельность из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО «Посад-П» как действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 по делу № А65-14/2023 заявленные требования удовлетворены.

Решение МИФНС России №18 по Республике Татарстан от 07.10.2022 № 6382И об исключении ООО «Посад-П» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ признано незаконным.

На МИФНС России №18 по Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса ООО «Посад-П» (ИНН <***>) в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица.

Не согласившись с выводами суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО «Центр Страховых Выплат» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, согласно которому общество просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу и заявленное обществом ходатайство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив заявленное обществом ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подписано представителем ООО «Центр Страховых Выплат» - ФИО2, действующим на основании доверенности от 08.08.2022.

Судом установлено, что доверенность не отозвана, является действующей и предусматривает право представителя на отказ от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ общества от заявленных требований в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023 по делу № А65-14/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции ООО «Центр Страховых Выплат» была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и требования общества были удовлетворены, вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела судом первой инстанции в данном случае не рассматривается.

В соответствии со ст.104, 110 АПК РФ уплаченная третьим лицом ФИО1 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.04.2023, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года по делу № А65-14/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 26.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.



Председательствующий

О.А. Лихоманенко


Судьи

Н.В. Сергеева


В.А. Корастелев