Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А58-10659/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10659/2019
29 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № И00005943 от 21.12.2018; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" о расторжении договора № 1305 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.03.2016.

Копии определения суда от 24.10.2019 направлены ответчику по следующим адресам:

- 677009, <...> (67799940139585);

- 677005, <...> (67799940139578). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2019 по делу

№ А58-4766/2018 общество с ограниченной ответственностью «Симиир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным

управляющим утверждена член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Маршинцева Сардана Степановна (ИНН 143516920333, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7224, адрес для корреспонденции: 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 62).

Копии определения суда от 24.10.2019 направлены конкурсному управляющему ФИО4 по следующим адресам:

- 677027, г. Якутс-27, а/я 10 (67799940139622); - 677018, г. Якутск, а/я 62 (67799940139639); - 677000, <...> (67799940139615).

Заказное письмо с уведомлением с идентификатором 67799940139622 вернулось в арбитражный суд с отметкой почтового органа «адресат выбыл», остальные заказные письма – с отметками почтового органа «истек срок хранения».

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677005, <...>.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющимся в материалах дела и известным суду адресам, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд

приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

От истца поступили дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.03.2016 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 1305 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: Жилая застройка 16 квартала г. Якутска, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 2290 кВт, в том числе:

1-ый этап: - 810 кВт. Многоквартирный жилой дом № 1 - 360 кВт (литер 1). Оздоровительный комплекс 450 кВт (литер 7). 2-ой этап: - 900 кВт.

Многоквартирный жилой дом № 1 с соцкультбытом (II очередь): жилая часть - 330 кВт, соцкультбыт - 100 кВт (литер 2).

Многоквартирный жилой дом № 3 с офисными помещениями: жилая часть - 210 кВт, офисные помещения - 50 кВт (литер 3).

Многоквартирный жилой дом № 5 - 160 кВт (литер 5). Теплые автостоянки - 50 кВт (литер 8). 3-й этап:- 460 кВт. Многоквартирный жилой дом № 6 - 160 кВт (литер 6). Многоквартирный жилой дом № 4 - 300 кВт (литер 4). 4-ый этап -120 кВт. Многоквартирный жилой дом № 9 - 120 кВт (литер 9).

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение

6,0 (кВ);

ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в п. 3 договора, мощность

– отсутствует.

заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в

соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта:

жилая застройка 16 квартала г. Якутска.

Согласно п. 4 договора, технические условия для присоединения к электрическим

сетям приведенные в приложении № 1 и технические требования на средства учета

электрической энергии в приложении № 2 являются неотъемлемой частью настоящего

договора. Срок действия технических условий составляет 4 года со дня заключения

настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по

приложению № 4 истекает: Ввод в IV квартале 2016 г. - 1-го этапа на мощность 810 кВт.

Многоквартирный жилой дом № 1 - 360 кВт (литер 1). Оздоровительный комплекс - 450 кВт (литер 7).

Ввод в IV квартале 2017 г. - 2-ой этап: - 900 кВт.

Многоквартирный жилой дом № 1 с соцкультбытом (II очередь): жилая часть - 330

кВт, соцкультбыт - 100 кВт (литер 2).

Многоквартирный жилой дом № 3 с офисными помещениями: жилая часть - 210

кВт, офисные помещения - 50 кВт (литер 3).

Многоквартирный жилой дом № 5 - 160 кВт (литер 5). Теплые автостоянки - 50 кВт (литер 8).

Ввод в I квартале 2018 г. - 3-й этап:-460 кВт.

Многоквартирный жилой дом № 6 - 160 кВт (литер 6). Многоквартирный жилой дом № 4 - 300 кВт (литер 4). Ввод в IV квартале 2018 г. 4-ый этап:-120 кВт.

Многоквартирный жилой дом № 9 - 120 кВт (литер 9). Согласно п. 8 договора заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том

числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому

присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3-х рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Сетевая организация, ссылаясь на неисполнение заявителем обязательств по договору, направила в адрес последнего уведомление от 28.02.2019 № 215/2621 о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора, претензию от 01.04.2019 № 215/4106 о подписании соглашения о расторжении договора, возмещении затрат в размере 151 529,30 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок расторжения договора: требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 17.10.2019.

Из материалов дела усматривается, что уведомление от 28.02.2019 № 215/2621 направлено ответчику 01.03.2019.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также

разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 15 договора).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением является невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2019 по делу № А58-4766/2018 требование публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме долга 151 529,30 рублей (расходы на технологическое присоединение), признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Симиир». Заявление о расторжении договора № 1305 от 03.03.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оставлено без рассмотрения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора № 1305 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.03.2016.

При принятии иска к производству произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 294745 от 06.11.2018, в размере 6 000 рублей.

Согласно справке Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019

№ ОД-10/214 на возврат государственной пошлины возвращена уплаченная по

платежному поручению № 294745 от 06.11.2018 государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 1305 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.03.2016, заключенный между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева