Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А64-3221/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Тамбов

«04» июля 2018 года Дело №А64-3221/2018


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 6 573 619,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2018.

от ответчика до перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018, после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки энергии №3/ТЭ-2017 от 06.03.2017 за период с октября 2017 по март 2018 в размере 6 496 687,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 25.04.2018 в размере 76 931,52 руб.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 по март 2018 в размере 73 911,55 руб., в т.ч. НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 931,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не возражает.

Данные уточнения приняты с удом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме, в части взыскания неустойки не признал, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, договор уступки прав требования от 25.05.2018, от 31.05.2018, от 01.06.2018, от 16.04.2018, соглашение об урегулировании разногласий по объемам поставки тепловой энергии от 23.05.2018,.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.07.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 по март 2018 в размере 73 911,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 616,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не возражает.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела возражение на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика заявленные требования признал частично.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.07.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, 06.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии №3/ТЭ-2017, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится за количество тепловой энергии определенное в соответствии с условиями настоящего договора по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость (п.5.1 договора).

Расчеты по настоящему договору за потребленную тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента – ООО УК «Новый дом», в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата по договору и выставленным счетам производится покупателем платежными поручениями с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.5, 5.6 договора).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части взаимных расчетов – до полного их выполнения, считается ежегодно пролонгированным, в случае если за месяц до окончания его действия, ни от одной из сторон не поступит заявление по его расторжению (п.8.1, 8.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии за период с октября 2018 по март 2018 на объекты Заказчика, что подтверждается универсальными передаточными документами №4028 от 31.10.2017 на сумму 1 048 245,25 руб., №4475 от 30.11.2017 на сумму 1 590 583,35 руб., №4844 от 29.12.2017 на сумму 2 125 332,61 руб., №196 от 31.01.2018 на сумму 1 938 781,25 руб., №436 от 28.02.2018 на сумму 3 082 383,57 руб., №637 от 30.03.2018 на сумму 3 093 371,05 руб.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию на общую сумму 6 382 009,42 руб., задолженность ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» перед ООО «Жилищная инициатива-5» составила 6 496 687,66 руб.

16.04.2018 между ООО «Жилищная инициатива-5» и ОО УК «Новый дом» был заключен договор уступки права требования №НАМ 3, в соответствии с условиями которого, истец уступил ООО УК «Новый дом» право требования от ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» частичной оплаты, поставленной ООО «Жилищная инициатива-5» в марте 2018 тепловой энергии на сумму 2 451 869,28 руб.

25.05.2018 между ООО «Жилищная инициатива-5» и ОО УК «Новый дом» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, истец уступил ООО УК «Новый дом» право требования от ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» оплаты, поставленной ООО «Жилищная инициатива-5» тепловой энергии за период октябрь 2017 – январь 2018 на сумму 1 800 000 руб.

31.05.2018 между ООО «Жилищная инициатива-5» и ОО УК «Новый дом» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, истец уступил ООО УК «Новый дом» право требования от ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» оплаты, поставленной ООО «Жилищная инициатива-5» в апреле 2018 тепловой энергии на сумму 1 744 141,23 руб.

01.06.2018 между ООО «Жилищная инициатива-5» и ОО УК «Новый дом» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, истец уступил ООО УК «Новый дом» право требования от ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» оплаты, поставленной ООО «Жилищная инициатива-5» в марте 2018 тепловой энергии на сумму 426 765,83 руб.

Задолженность ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» перед ООО «Жилищная инициатива-5» за период с октября 2017 по март 2018 составляет 73 988,55 руб. (заявление об уточнении исковых требований №135/юр от 29.06.2018).

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№82/юр от 17.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Согласно п.6.1 договора в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленным настоящим договором, Поставщик вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 25.04.2018 в размере 71 616,88 руб. (заявление об уточнении исковых требований №135/юр от 29.06.2018).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Жилищная инициатива-5» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки тепловой энергии №3/ТЭ-2017 от 06.03.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами 06.03.2017 договор поставки тепловой энергии №3/тэ-2017 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору поставки тепловой энергии №3/тэ-2017 от 06.03.2017, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Жилищная инициатива-5» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 73 911,55 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 26.04.2018 в размере 71 616,88 руб. (заявление об уточнении исковых требований №135/юр от 29.06.2018).

В соответствии с ч .1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 25.04.2018 на сумму 451 724,24 руб. в размере 15 828,92 руб., за период с 11.12.2017 по 25.04.2018 на сумму 850 583,35 руб. в размере 23 845,47 руб., за период с 11.01.2018 по 25.04.2018 на сумму 315 332,61 руб. в размере 6 805,56 руб., за период с 11.02.2018 по 25.04.2018 на сумму 788 781,25 руб. в размере 11 502,16 руб., за период с 11.03.2018 по 25.04.2018 на сумму 996 895,16 руб. в размере 8 801,36 руб., за период с 11.04.2018 по 25.04.2018 на сумму 641 501,77 руб. в размере 4 833,41 руб., всего в размере 71 616,88 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 25.04.2018 в размере 47 305,21 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым признать контрасчет ответчика ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» правильным по следующим основаниям.

23.05.2018 между ООО «Жилищная инициатива-5» и ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» было заключено Соглашение по урегулированию разногласий по объемам поставки тепловой энергии, согласно которому стороны определили объем потребленной тепловой энергии на отопление и ГВС (в части компонента «тепловая энергия») на нужды многоквартирных домов за период с февраля 2017 по 19.02.2018.

В соответствии с п.5 данного Соглашения право требования денежных обязательств по урегулированным объемам оказанных услуг, приведенных в приложении №1 к соглашению, возникает у сторон с момента подписания настоящего соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в размере 47 305,231руб. за период с 14.11.2017 по 25.04.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 73 911,55 руб., неустойку в размере 47 305,21 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 470 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 896 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А. Подольская