Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-90138/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-90138/2024
06 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   27 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.

при участии:

ФИО1 лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39573/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 по делу № А56-90138/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леон Спецтехника» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Леон Спецтехника» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 20.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 07.11.2024 заявление признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №217 от 23.11.2024.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, кредитор инициировал дело о банкротстве в отношении должника необоснованно, поскольку реализовывает право удовлетворения своего материально-правового интереса в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.01.2024 по делу № А56-8340/2023/убытки 1 с должника в пользу Общества взысканы убытки в размере 4 941 582,06 руб.

Определение суда вступило в законную силу, судом 20.02.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 043121208, который   направлен взыскателем на принудительное исполнение в Кировский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу.

Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 85777/24/78004-ИП от 13.03.2024. В ходе исполнительного производства с должника в пользу кредитора взысканы 150 235 руб.

Таким образом, задолженность должника перед Обществом составляет 4 791 347,06 руб., в связи с чем Общество обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи    223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом о взыскании с ФИО1 убытков.

Установив, что у ФИО1 имеется задолженность перед Обществом на сумму, превышающую 500 000 руб., не погашенную в ходе исполнительного производства, суд первой инстанции признал заявление Общества обоснованным и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как указывает в своей апелляционной жалобе ФИО1, в рамках исполнительного производства вынесено постановление от 04.07.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, денежные средства удерживаются ежемесячно с заработной платы, исполнительное производство не прекращено. Кроме того, должник указывает, что является руководителем в ООО «Ренессанс» и введенная процедура банкротства лишает ее права на постоянный стабильный заработок, тем самым приводя к неисполнению обязательств перед кредиторами.

В приложенной к апелляционной жалобе справке от 14.11.2024 №69 указано, что ФИО1 работает в ООО «Ренессанс» по настоящее время и ее заработная плата за январь-октябрь 2024 года составила 565 247,68 руб. Указанная справка выдана и подписана ФИО1

Несмотря на частичное погашение задолженности, у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности. Доказательств того, что неисполнение обязательств обусловлено временными финансовыми трудностями, которые могут быть разрешены в ближайшее время, должником не представлено. Наоборот, материалами дела подтверждено длительное неисполнение обязательств перед кредитором. Наличие незаконченного исполнительного производства не является препятствием для возбуждения процедуры банкротства, если суд, оценивая платежеспособность должника, приходит к выводу о невозможности должником погасить задолженность в рамках исполнительного производства.

Довод ФИО1 о том, что при введении процедуры банкротства, она не сможет погашать задолженность перед кредитором, судом отклоняется, поскольку должник не лишен возможности в установленном порядке подготовить план реструктуризации задолженности.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 по делу № А56-90138/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Е.В. Бударина


И.Ю. Тойвонен