Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-55441/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51888/2023-ГК

Дело №А40-55441/23
г.Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам суда первой инстанции по общим правилам искового производства дело

по иску ОАО «РЖД»

к ООО «Научно-производственное объединение «Машсталь»

о взыскании денежных средств,

по встречному иску ООО «Научно-производственное объединение «Машсталь»

к ОАО «РЖД»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.11.2022;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,



У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Машсталь» о взыскании неустойки по договору поставки в размере 205 585,06 руб.

ООО «Научно-производственное объединение «Машсталь» подало встречное исковое заявление к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 256 631,01 руб. по договору поставки.

Решением суда от 30.06.2023, принятым в порядке упрощенного производства, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск возвращен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 16.10.2023 Девятый арбитражный апелляционной суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции по общим правилам искового производства, установив необоснованное возвращение встречного искового заявления. Апелляционным судом принято к производству встречное исковое заявление.

Абзацем 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст.49 АПК РФ об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч.6.1 ст.268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Согласно ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой.

При новом рассмотрении дела стороны отказались от первоначального и встречных исков в порядке ст.49 АПК РФ. При этом сторонами представлено соглашение от 12.12.2023, по которому ответчик оплатил истцу денежные средства являющиеся предметом первоначального иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика в соответствии с абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Уплаченная государственная пошлина по встречному иску подлежит частичному возврату на основании 104 АПК РФ, абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение суда подлежит отмене по безусловному основанию.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 150, 266-271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2023 по делу №А40-55441/23 отменить.

Принять отказ ОАО «РЖД» от первоначального иска и отказ ООО «Научно-производственное объединение «Машсталь» от встречного иска по делу №А40-55441/23.

Производство по делу №А40-55441/23 прекратить.

Взыскать с ООО «Научно-производственное объединение «Машсталь» в пользу ОАО «РЖД» государственную пошлину по первоначальному иску в размере 7 112 руб.

Возвратить ООО «Научно-производственное объединение «Машсталь» из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска (50%) в размере 4 066,50 руб., уплаченную по платежному поручению №340 от 07.04.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: А.С. Сергеева

Е.Е. Мартынова