Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-140239/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-140239/23-96-1000
20 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" 125493, <...> ДОМ 5КА, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 774301001

к ответчику ООО "АРМО" 107061, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ХРОМОВА УЛ., Д. 20, ОФИС/ПОМЕЩ. 12А/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 771801001

о взыскании 323 883 226 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.11.22г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АРМО" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) взыскать с ООО «АРМО» в пользу ООО «СУ-5»:

По договору № 3/ВШ-Вент от 03 апреля 2020 года:

1.Сумму неотработанного аванса в размере 5 563 292,53 руб.

2.Пени за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика в сумме 6 399 327, 91 руб.

3.Неустойку за нарушение срока завершения Работ в сумме 42 329926,03 руб.

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 596, 28 руб. далее по день фактического исполнения решения суда, исходя от ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 5 563 292,53 руб.

2. По договору № 4/ВШ-ОВК от 10.04.2020 года:

1.Сумму неотработанного аванса в размере 58 486 010,16 руб.

2.Пени за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика в сумме 24 959 106,21 руб.

3.Неустойку за нарушение срока завершения Работ в сумме 166 133 235,72 руб.

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392 059,01 руб. далее по день фактического исполнения решения суда, исходя от ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 60 486 010,16 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ООО «СУ-5» (Подрядчик) и ООО «АРМО» (Субподрядчик) заключили Договор № 3/ВШ-Вент от 03 апреля 2020 года на выполнение подрядных работ по объекту: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: <...>, район Нагорный, Южного административного округа города Москвы по отделке помещений в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за цену и в сроки, установленные указанным Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок окончания Работ, установленные Графиком производства работ (далее - Договор), а Подрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п.3.1. и п. 8.6. Договора Субподрядчик обязался выполнить Работы и сдать их результат Работ в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение 1 к Договору), а п. 3.2. и 8.2. Договора обязывает Субподрядчика предоставить Подрядчику Детальный понедельный график в соответствии с требованиями и по форме, установленной в Приложении № 1а к Договору.

Договором установлен следующий График производства работ:

Дата начала выполнения работ: апрель 2020

Дата окончания выполнения работ: февраль 2021.

Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 99 884 029,86 руб, в том числе НДС 16 647 338,31 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 декабря 22 года к Договору стороны решили условия Договора изменить и изложить в следующей редакции пункт 4.1. Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 66 452 003,18 руб, в том числе НДС 20% - 11 075 333,86 руб.

Платежными поручениями Субподрядчику перечислен аванс. Общая сумма перечисленного аванса составила 40 891 423,25 руб.

На основании актов выполненных работ (КС-2, КС-3) приняты работы на общую сумму 35 328 130,72 руб.

По состоянию на 31.05.23 года (день подачи иска) Субподрядчик не исполнил свои обязательства по Договору и не представил результат работ на сумму 5 563 292,53 руб., что подтверждено Актом сверки.

Согласно Графику производства работ - Приложение №1 к Договору Субподрядчик обязан был выполнить работы в полном объеме до 01 марта 2021.

Требования, направленного претензионного письма от 30.11.21 № 762 не исполнены.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что приемка выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком и оформляется Актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), а пункт 6.2. Договора, что сдача выполненных Субподрядчиком работ по Договору в полном объеме и их приемка оформляется путем подписания Акта сдачи приемки выполненных работ в полном объеме.

Согласно п. п. 6.2.1. Субподрядчик не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты окончания Работ согласно Графику производства работ (Приложение № 1) в полном объеме обязан письменно известить Подрядчика о готовности сдать работы в полном объеме.

Вместе с тем, до настоящего времени работы по Договору Субподрядчиком не завершены, письменного извещения о готовности результата выполненных в полном объеме Работ к сдаче в адрес Подрядчика не поступало.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункты 17.2. и 17.3. Договора предусматривает право Подрядчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор путем направления соответствующего уведомления. При этом в соответствии с п. 17.4. расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора.

Уведомлением от 17.05.23 № 329/05 Договор расторгнут с 01.06.23.

ООО «СУ-5» (Подрядчик) и ООО «АРМО» (Субподрядчик) заключили Договор № 4/ВШ-ОВК от 10.04.2020 года на выполнение подрядных работ по объекту: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: <...>, район Нагорный, Южного административного округа города Москвы по отделке помещений в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за цену и в сроки, установленные указанным Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок окончания Работ, установленные Графиком производства работ (далее - Договор), а Подрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п.3.1. и п. 8.6. Договора Субподрядчик обязался выполнить Работы и сдать их результат Работ в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение 1 к Договору), а п. 3.2. и 8.2. Договора обязывает Субподрядчика предоставить Подрядчику Детальный понедельный график в соответствии с требованиями и по форме, установленной в Приложении № 1а к Договору.

Договором установлен следующий График производства работ:

Дата начала выполнения работ: апрель 2020

Дата окончания выполнения работ: февраль 2021.

Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 166 050 353,23 руб, в том числе НДС 20 % 27 675 058,87 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 декабря 22 года к Договору стороны решили условия Договора изменить и изложить в следующей редакции пункт 4.1. Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 260 805 707,56 руб, в том числе НДС 20% - 11 175 333,86 руб.

Общая сумма перечисленного аванса составила 183 432 467,60 руб.

На основании актов выполненных работ (КС-2, КС-3) приняты работы на общую сумму 124 946 457,44 руб.

По состоянию на 31.05.23 года (день подачи иска) Субподрядчик не исполнил свои обязательства по Договору и не представил результат работ на сумму 58 486 010,16 руб, что подтверждено Актом сверки.

Согласно Графику производства работ - Приложение №1 к Договору Субподрядчик обязан был выполнить работы в полном объеме до 01 сентября 2021.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что приемка выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком и оформляется Актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), а пункт 6.2. Договора, что сдача выполненных Субподрядчиком работ по Договору в полном объеме и их приемка оформляется путем подписания Акта сдачи приемки выполненных работ в полном объеме.

Согласно п.п. 6.2.1. Субподрядчик не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты окончания Работ согласно Графику производства работ (Приложение № 1) в полном объеме обязан письменно известить Подрядчика о готовности сдать работы в полном объеме.

Вместе с тем, до настоящего времени работы по Договору Субподрядчиком не завершены, письменного извещения о готовности результата выполненных в полном объеме Работ к сдаче в адрес Подрядчика не поступало.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункты 17.2. и 17.3. Договора предусматривает право Подрядчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор путем направления соответствующего уведомления. При этом в соответствии с п. 17.4. расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора.

Направленное претензионное письмо от 18.11.21 № 677 не исполнено.

Уведомлением от 17.05.23 № 329/05 Договор расторгнут с 01.06.23.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен по Договору № 3/ВШ-Вент от 03.04.2020 г. в размере 5 563 292 руб. 53 коп., а по Договору № 4/ВШ-ОВК от 10.04.2020 года в размере 58 486 010 руб. 16 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика по договору № 3/ВШ-Вент от 03 апреля 2020 года в сумме 6 399 327, 91 руб.

В соответствии с п.3.1. и п. 8.6 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить Работы и сдать результат Работ в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору.

Вместе с тем, п. 3.2. и п. 8.2. Договора предусматривает предоставление Субподрядчиком Детального понедельного графика, составленного по форме Приложения № 1а к Договору, в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Договора.

В нарушение условий Договора, в установленный срок Субподрядчиком не представлен Детальный понедельный график.

Разделом 15 за нарушение условий Договора, предусмотрена имущественная ответственность Субподрядчик в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Так в силу п. п. 15.4.13. Договора, за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика предусмотрены пени в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от Цены Договора (п. 4.1. Договора) за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика с даты срока предоставления, предусмотренного Договором до даты расторжения Договора с учетом моратория составляет 6 399 327, 91 руб.

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня после истечения 5 дней с даты подписания Договора

До срока начала моратория

дней

66 452 003,18

10.04.2020

31.03.2022

721

66 452 003,18 × 721 × 0.01%

4 791 189,43 р.

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня срока окончания моратория

До даты расторжения договора

дней

66 452 003,18

02.10.2022

31.05.2023

242

66 452 003,18 × 242 × 0.01%

1 608 138,48 р.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 3/ВШ-Вент от 03 апреля 2020 года за нарушение срока завершения Работ в сумме 42 329 926,03 руб.

В соответствии с п. 15.3. Договора, Подрядчик вправе за нарушение срока завершения Работ в полном объеме, указанного в статье 3 Договора, взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора (п.4.1 Договора) за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Следовательно, неустойка за нарушение срока завершения Работ с даты срока завершения работ, предусмотренного Договором до даты расторжения Договора с учетом моратория, составляет 42 329 926,03 руб.

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня срока завершения работ

До срока начала моратория

дней

66 452 003,18

02.03.2021

31.03.2022

395

66 452 003,18 × 395 × 0.1%

26 248 541,26 р.

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня срока окончания моратория

До даты расторжения договора

дней

66 452 003,18

02.10.2022

31.05.2023

242

66 452 003,18 × 242 × 0.1%

16 081 384,77 р

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, суд считает требование о начислении неустойки в размере 42 329 926,03 руб. обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519 596, 28 руб. далее по день фактического исполнения решения суда, исходя от ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 5 563 292,53 руб.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен следующий расчёт процентов:

Стоимость невыполненных работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Со следующего дня перечисления суммы аванса

До срока начала моратория

дней

5 563 292,53 р.

04.11.2021

19.12.2021

46

7,50

5 563 292,53 × 46 × 7.5% / 365

52 584,55 р.

5 563 292,53 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

5 563 292,53 × 56 × 8.5% / 365

72 551,43 р.

5 563 292,53 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

5 563 292,53 × 14 × 9.5% / 365

20 271,72 р.

5 563 292,53 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

5 563 292,53 × 32 × 20% / 365

97 548,14 р.

Сумма процентов: 242 955,84 р.

Стоимость невыполненных работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Со следующего дня срока окончания моратория

До даты иска

дней

5 563 292,53 р.

02.10.2022

31.05.2023

242

7,50

5 563 292,53 × 242 × 7.5% / 365

276 640,44 р.

Сумма процентов: 276 640,44 р.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до расторжения договора, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 4/ВШ-ОВК от 10.04.2020 года за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика в сумме 24 959 106,21 руб.

В соответствии с п.3.1. и п. 8.6 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить Работы и сдать результат Работ в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору.

Вместе с тем, п. 3.2. и п. 8.2. Договора предусматривает предоставление Субподрядчиком Детального понедельного графика, составленного по форме Приложения № 1а к Договору, в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Договора.

В нарушение условий Договора, в установленный срок Субподрядчиком не представлен Детальный понедельный график.

Разделом 15 за нарушение условий Договора, предусмотрена имущественная ответственность Субподрядчик в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Так в силу п.п. 15.4.13.Договора, за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика предусмотрены пени в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от Цены Договора (п. 4.1. Договора) за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика с даты срока предоставления, предусмотренного Договором до даты расторжения Договора, с учетом моратория, составляет 24 959 106,21 руб.

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня после истечения 5 дней с даты подписания Договора

До срока начала моратория

дней

260 805 707,56

16.04.2020

31.03.2022

715

260 805 707,56 × 715 × 0.01%

18 647 608,09 р.

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня срока окончания моратория

До даты расторжения договора

дней

260 805 707,56

02.10.2022

31.05.2023

242

260 805 707,56 × 242 × 0.01%

6 311 498,12 р.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 4/ВШ-ОВК от 10.04.2020 года за нарушение срока завершения Работ в сумме 166 133 235,72 руб.

В соответствии с п. 15.3. Договора, Подрядчик вправе за нарушение срока завершения Работ в полном объеме, указанного в статье 3 Договора, взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора (п.4.1 Договора) за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Следовательно, неустойка за нарушение срока завершения Работ с даты срока завершения работ, предусмотренного Договором до даты расторжения Договора, с учетом моратория, составляет 166 133 235,72 руб.:

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня срока завершения работ

До срока начала моратория

дней

260 805 707,56

02.03.2021

31.03.2022

395

260 805 707,56 × 395 × 0.1%

103 018 254,49 р.

Цена договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

Со следующего дня срока окончания моратория

До даты расторжения договора

дней

260 805 707,56

02.10.2022

31.05.2023

242

260 805 707,56 × 242 × 0.1%

63 114 981,23 р.

Истцом представлен расчёт неустойки. Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен. Судом расчёт неустойки истца проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, суд считает требование о начислении неустойки в размере 166 133 235,72 руб. обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392 059,01 руб. далее по день фактического исполнения решения суда, исходя от ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 60 486 010,16 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывает истец, на сумму перечисленного, но неотработанного аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с 27.01.2022 г по 31.05.2023 г. с учетом моратория, что составляет 4 392 059,01 руб. Расчет процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами:

Стоимость невыполненных работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Со следующего дня перечисления суммы аванса

До срока начала моратория

дней

58 486 010,16 р.

27.01.2022

13.02.2022

18

8,50

58 486 010,16 × 18 × 8.5% / 365

245 160,54 р.

58 486 010,16 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

58 486 010,16 × 14 × 9.5% / 365

213 113,41 р.

58 486 010,16 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

58 486 010,16 × 32 × 20% / 365

1 025 508,12 р.

Сумма процентов: 1 483 782,07 р.

Стоимость невыполненных работ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Со следующего дня срока окончания моратория

До даты иска

дней

58 486 010,16 р.

02.10.2022

31.05.2023

242

7,50

58 486 010,16 × 242 × 7.5% / 365

2 908 276,94 р.

Сумма процентов: 2 908 276,94 р.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до расторжения договора, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРМО" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (ИНН: <***>) по Договору № 3/ВШ-Вент от 03.04.2020 г. неосновательное обогащение в размере 5 563 292 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока предоставления понедельного графика 6 399 327 руб. 91 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 42 329 926 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения; по Договору № 4/ВШ-ОВК от 10.04.2020 года неосновательное обогащение в размере 58 486 010 руб. 16 коп., неустойку за непредставление еженедельного графика в размере 24 959 106 руб. 21 коп., неустойку за нарушение срока в размере 166 133 235 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 196 819 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник