Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А74-5309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5309/2022
24 ноября 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Игнатьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Шумково Советского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного процесса,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

До судебного заседания от должника поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от должника документы.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в ее отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом послужило наличие задолженности перед кредиторами, а также то, что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок погасить задолженность.

В заявлении должника указано на то, что у него имеются неисполненные обязательства перед ООО «ЭОС», ООО «А7», ПАО «»Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «ШиК» на общую сумму 351 819 руб. 14 коп.

В подтверждение наличия задолженности перед кредиторами представлены:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 08.06.2021 по делу № 2-4-1395/2021, вступивший в законную силу 17.07.2021, с должника в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 № 2823514920 в размере 37 068 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 руб. 03 коп.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 29.04.2019 по делу № 2-4-874/2019, вступивший в законную силу 28.05.2019, с должника в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 08.12.2017 № 17/0946/00000/402677 в размере 4 997 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 21.01.2021 по делу № 3 2-1-59/2021, вступивший в законную силу 17.02.2021, с должника в пользу ООО «ШИК» взыскана задолженность по договору микрозайма от 21.11.2018 № 523 в размере 19 200 руб., в том числе 6 000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – проценты, 1 200 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 384 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 17.12.2019 № 2-4-3577/2019, вступивший в законную силу 23.01.2020, с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.05.2017 № 1230172984 в размере 74 608 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 13 коп.

Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 13.10.2022 № 19905/22/17393 в отношении должника возбуждено исполнительное производство от 29.09.2022 № 110054/2219019-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 20.05.2019 по делу 2-4-1279/2019 в пользу ПАО «Совкомбанк», остаток задолженности составляет 33 145 руб. 21 коп.

Должником указано на наличие задолженности перед ООО «ЭОС» на суммы 18 487 руб. 56 коп., 17 713 руб. 90 коп. и 17 246 руб. 49 коп., ООО «А7» - на сумму 59 077 руб., ПАО «Восточный экспресс банк» - на сумму 100 960 руб. 94 коп., однако сведения о наличии и размере указанных задолженностей суду не представлено.

Кроме того, должником представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 21.06.2019 по делу № 2-4-1745/2019, вступивший в законную силу 26.07.2019, согласно которому с должника в пользу ООО МКК «Главный займ» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 23.11.2018 № 3002452018 в размере 9 803 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. В заявлении должника на наличие задолженности перед данным кредитором не указано.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на воспитании несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.06.2022 № ИЭ9965-22-75700374 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник получает страховую пенсию по старости, среднемесячный размер которой по состоянию на 07.04.2022 составил 13 000 руб. 11 коп.

За должником объекты движимого и недвижимого имущества не зарегистрированы.

Должник указал на то, что имеет открытый счет в АО «Почта Банк».

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не работает, является пенсионером, получаемой пенсии по старости недостаточно для погашения задолженности. Доказательства наличия у должника имущества, за счет которого должник может исполнить свои обязательства перед кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что неплатежеспособный должник не в состоянии исполнить денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник не работает, является пенсионером, получает пенсию по старости, размер которой по состоянию на 07.04.2022 составил 13 000 руб. 11 коп

С учетом пожилого возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), размера получаемой пенсии, отсутствия имущества, суд приходит к выводу, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Должник указал Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2022 № 2084.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлена в размере 300 рублей.

Государственная пошлина уплачена должником в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.06.2022, операция № 249.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованными заявление ФИО1 (ИНН <***>).

Удовлетворить ходатайство ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 306, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 426065, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, д. 80, оф. 903).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 час. 00 мин. 24 мая 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 110.

Телефоны для справок: 299-553 (помощник судьи А.С. Бородина), 299-571 (секретарь судебного заседания С.С. Кузьмина).

Разъяснить финансовому управляющему, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Игнатьева