Резолютивная часть решения от 14 сентября 2020 г. по делу № А76-31628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-31628/2017
14 сентября 2020 г.
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ», ОГРН 1136670007814, г. Екатеринбург, к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «УРАЛ», ОГРН 1027401181774, г. Озерск, Челябинская область, о взыскании 91 936 руб. 62 коп.,

по встречному иску муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «УРАЛ», ОГРН 1027401181774, г. Озерск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ», ОГРН 1136670007814, г. Екатеринбург, о взыскании 18 240 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 1027401182379, г. Озерск Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСнаб», ОГРН 1027401184084, г. Озерск Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «УРАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ» задолженность по договору подряда на устройство натяжного потолка в фойе 1 этажа гостиницы «Урал» № 58 от 30.08.2016 в размере 12 341 руб. 98 коп., неустойку по договору подряда на устройство натяжного потолка в фойе 1 этажа гостиницы «Урал» № 58 от 30.08.2016 за период с 04.11.2016 по 02.12.2019 в размере 1 965 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 572 руб. 22 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 890 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ» отказать.

В удовлетворении встречного иска муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «УРАЛ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «УРАЛ» судебные расходы на получение отчета об оценке рыночной стоимости устройства багета в размере 1 688 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 79 269 руб. 50 коп.

В порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет удовлетворенной части первоначального иска и взысканных в пользу ответчика судебных издержек, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «УРАЛ» судебные издержки в размере 62 188 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕГИОНСТРОЙ» из федерального бюджета 575 руб. государственной пошлины по первоначальному иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 72 от 21.09.2017.

Перечислить денежные средства в размере 93 879 рублей со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» за проведение судебной экспертизы по делу № А76-31628/2017.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «УРАЛ» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 6 000 руб., поступившие по платежному поручению № 106 от 04.10.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков