Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-155925/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 155925/23-29-1652
город Москва
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения 12.09.2023 года

Заявления об изготовлении мотивированного решения 21.09.2023 года, 22.09.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОНТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 805 633,92 руб., в том числе долга в размере 712 320 руб., неустойки в размере 93 313,92 руб., а также госпошлины в размере 19 313 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОНТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2021, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 805 633,92 руб., в том числе долга в размере 712 320 руб., неустойки в размере 93 313,92 руб., а также госпошлины в размере 19 313 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОНТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило ходатайство о фальсификации договора поставки №136-23/ЭТ от 01.02.2023г.

Рассмотрев заявленные ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, суд отклоняет его по следующим основаниям.

Отклоняя заявления ответчика о фальсификации доказательств, суд руководствовался следующей позицией. Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом. Ответчиком не указано, кем, по его мнению, сфальсифицированы доказательства, заявителем или иными лицами.

Судом не установлено, что имело место сознательное искажение представленных доказательств, то есть в рамках данного дела не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в фальсификации доказательств.

Суд учитывает, что представителем ответчика не представлено информации о том, кем сфальсифицирован документ от имени ответчика.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, при этом требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить; назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указанием оснований для такого перехода – в связи с подачей заявления о фальсификации доказательств, назначения экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, указанным в заявлении, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

При этом заваленное ходатайство о фальсификации доказательств отклонено судом и не может быть основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы с постановкой следующего вопроса: ФИО1 или третьим лицом осуществлена подпись в договоре поставки №136-23/ЭТ от 01.02.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В силу положений статьи 71 АПК РФ экспертиза, назначенная при рассмотрении арбитражного дела, является одним из доказательств по делу и подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего спор по существу, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения экспертизы, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ" поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании указанных в заявлении документов как не обоснованного и не соответствующего ст. 66 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия документов у самого ответчика и невозможности их самостоятельного получения у названной в заявлении организации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, 15 марта 2022 года между ООО «ЭТАЛОНТРЕЙД» (Покупатель-1) и ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» (Продавец-1) заключен договор № 0315-02/22-НП.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец-1 обязуется передавать в собственность, а Покупатель-1 принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту - «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Заявками к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора (далее - «Заявка»).

Как следует из п.1.2. Ассортимент, количество, пункт отгрузки продукции и другие условия поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Заявке на отгрузку, составленной по форме в Приложении № 1, подписанной уполномоченным представителем Покупателя и заверенной печатью. Заявки на отгрузку направляются Покупателем для согласования в офис Поставщика на адрес электронной почты zakaz@mosnefteproduct.org с адреса Покупателя etalontrade@mail.ru.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен расчет по оплате цены Товара следующим образом: - 100% предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; предоставление рассрочки/отсрочки оплаты Товара на срок, указанный в Заявке.

От ООО «УНБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 01 февраля 2023 года в адрес ООО «ЭТАЛОНТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступила заявка на заключение договора поставки дизельного топлива в объеме 15 куб. м.

На основании указанной заявки, 01.02.2023 г. между ООО «ЭТАЛОНТРЕЙД» (Поставщик-2) и ООО «УНБ» (Покупатель-2) заключен договор поставки № 136-23/ЭТ.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик (Истец) обязуется передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить нефть, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию (далее по тексту- «Продукция») по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию.

В соответствии с Приложением № 1 от 01.02.2023 г. к Договору поставки 01 февраля 2023 года Истец обязуется поставить Ответчику 13 тонн дизельного топлива.

Для исполнения указанного договора, с учетом его срочности, ООО «ЭТАЛОНТРЕЙД» направило в адрес ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» заявку исх. 01-021/23 от 01.02.2023 «Приложение № 1 к Договору поставки № 0315-02/22 от 15.03.2022 г.».

Истец утверждает, что ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» поставило дизельное топливо в адрес ООО «УНБ».

По мнению Истца, фактическая поставка дизельного топлива произведена 03.02.2023 г., в количестве 12,720 тонн, с доставкой до г. Пошехонье, Ярославской области. Истец указывает, что претензий по качеству и/или количеству поставленного дизельного топлива нет, что подтверждается универсальным передаточным документом №302067 от 03.02.2023 г., сведениями с ГЛОНАСС, счетом-фактурой № 030201/1 от 03.02.2023 г.

ООО «ЭТАЛОНТРЕЙД» 02 февраля 2023 года произвело оплату поставки в адрес ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ», что подтверждается платежным поручением № 27 от 02.02.2023г.

Как следует из п. 6.1. договор поставки № 136-23/ЭТ от 01.02.2023 г. Покупатель должен осуществить оплату продукции в соответствии с условиями Приложения к договору.

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 к Договору поставки оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения продукции.

Истец также утверждает, что согласно УПД №302067 Ответчик получил дизельное топливо - 03.02.2023 г. 14 февраля 2023 года Истец выставил счет № 0008 в адрес Ответчика на сумму 712 320 руб.

Таким образом, по мнению Истца, ООО «УНБ» обязано было произвести оплату в срок до 03 марта 2023 г.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки между юридическими лицами совершаются в простой письменной форме.

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов не следует, что товар доставлен Ответчику и принят им.

Счет-фактура № 302067 от 03 февраля 2023 г. подписаны Истцом и ООО "МОСНЕФТЕПРОДУКТ", что следует из сведений об электронной подписи документа.

Из указанного УПД, а также ТТН №030201/1 от 03.02.2023 г. следует, что Продавцом является Общество с ограниченной ответственностью "МОСНЕФТЕПРОДУКТ", а Грузополучателем – ООО "ЭТАЛОНТРЕЙД".

Сведения из ГЛОНАСС не подтверждают фактического участия Ответчика в доставке и приемке спорного груза.

Платежное поручение от 02.02.2023 г. № 27 свидетельствует об оплате Истцом ООО "МОСНЕФТЕПРОДУКТ" денежных средств за топливо дизельное.

Акт сверки между сторонами не подписан, факт получения товара Ответчиком оспаривается.

Ответчик в первичных документах как получатель груза не указан, подпись и печать организации отсутствует, доказательств того, что Ответчик получил товар, Истец в материалы настоящего дела не представил.

Из договора от 01.02.2023 г. №136-23/ЭТ следует, что поставка осуществляется железнодорожным транспортом, при этом датой доставки продукции является штемпель ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза (п.п. 3.1 ,3.1.5 договора).

Договором также предусмотрены поставка путем отгрузки по системе магистральных трубопроводов (п. 3.2 договора), на условиях самовывоза (п. 3.3 договора).

Доказательств, свидетельствующих об отгрузке в установленном договоре порядке, Истцом не представлено.

Суд дополнительно учитывает, что представленная Истцом заявка, которая, по мнению Истца, является доказательством заказа Ответчиком топлива дизельного, не содержит обязательных сведений, указание которых предусмотрено условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора, условия поставки, место (пункты) отправления/поставки, дополнительные условия поставки, способ транспортировки указываются в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Поставка Продукции может быть осуществлена Поставщиком в любое время в течение срока/периода, определенного Приложением, причём как единовременно полностью всей партии Продукции, так и отдельными частями, не обязательно равномерными.

В соответствии с п. 4.5.3 договора стороны согласовали, что реквизитные заявки должны содержать следующие сведения: наименование Покупателя; номер Договора поставки и Приложения к Договору поставки; - наименования железной дороги; - наименования станций назначения и их кодов (в пределах указанных ранее железных дорог); - количество и наименование, цена, условия оплаты Продукции, подлежащей транспортировке до указанных станций назначения, сроки/период поставки; - полные и сокращенные наименования грузополучателей, согласно их учредительным документам, полные адреса грузополучателей (при отсутствии улицы и (или) номера дома должно быть указано, что данные реквизиты адреса отсутствуют), номер телефона, а также их банковские реквизиты, ИНН, КПП, коды; - собственник подъездных путей; - особые отметки (возможность принятия восьмиосных цистерн, условия оплаты возврата порожних цистерн на станцию приписки и т.п.).

Согласно п.4.6 поставка Продукции трубопроводным транспортом осуществляется по следующим правилам: реквизитные заявки должны содержать следующие сведения: наименование Покупателя; номер Договора поставки и Приложения к Договору поставки; количество и наименование Продукции; наименование получателя, его полный адрес, период отгрузки, начальный и конечный пункты транспортировки.

В представленной Истцом заявке от имени Ответчика не указан способ транспортировки, в связи с чем Истец был вправе не производить отгрузку Продукции до внесения Покупателем необходимых уточнений в реквизитную заявку в порядке, предусмотренном п. 4.3 договора.

Приложение с указанием условий поставки, места (пункты) отправления/поставки, дополнительные условия поставки, способ транспортировки также не представлены.

Согласно п. 6.2. договора по результатам поставки Продукции по настоящему Договору Сторонами подписывается двусторонний документ, подтверждающий приём-передачу Продукции: товарная накладная по форме ТОРГ-12 или акт приёма-передачи или товарно-транспортная накладная. После поставки каждой партии Продукции Поставщик выставляет Покупателю счета-фактуры на поставленную Продукцию. Акты сверки расчётов подписываются Сторонами ежемесячно.

Согласно п. 6.3. договора акты приёма-передачи, накладные ТОРГ-12, а также Акты сверки оформляются Поставщиком на основании данных о количестве Продукции, содержащихся в железнодорожных или товарно-транспортных накладных или актах, оформляемых при передаче Продукции в месте нахождения производителя или получателя Продукции, а также на основании соответствующих Приложений к Договору. В срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи, накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной Акта сверки, Покупатель обязан подписать и передать его Поставщику лично под расписку или направить по факсу/электронной почте с одновременной отправкой подписанного оригинала заказным письмом либо направить в адрес Поставщика мотивированный отказ от подписания указанных документов. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, Покупатель не направил Поставщику подписанный Акт приема-передачи или накладную ТОРГ-12 или Акт сверки, либо не направил Поставщику мотивированный отказ в отношении вышеуказанных документов, то документ считается согласованным Сторонами и принятым Покупателем.

Все представленные Истцом в суд первичные документы об отгрузке товара составлены между Истцом и ООО "МОСНЕФТЕПРОДУКТ" и документов, составление которых предусмотрено п.п. 4.1., 4.5.3, 4.6, 6.2., 6.3. договора, Истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования не доказанными и необоснованными.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив недоказанность компанией возникновения между сторонами правоотношений по поставке товара, отсутствие первичных документов, которые бы подтверждали получение топлива, сведений о признании задолженности либо иных юридически значимых фактах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2021, ИНН: <***>) о фальсификации доказательств, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении экспертизы отказать.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОНТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2021, ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева