Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-29101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-29101/22-134-190
31 июля 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. VII/12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>,)

третье лицо 1: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо 2: ДЕПАРТАМЕНТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: <***>) об обязании изменить фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (удостоверение, доверенность № 07-27/105017 от 22 декабря 2022 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, (удостоверение, доверенность № 33-Д-916/22 от 10 ноября 2022 года, диплом);

от третьего лица 2: ФИО4, (паспорт, доверенность № 02-15-25/22 от 01 сентября 2022 года, диплом);

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" (далее - общество) об обязании изменить фирменное наименование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, иск удовлетворен: суд обязал ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 N С012341/2022 по делу N А40-29101/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 по делу N А40-29101/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Полагая, что использование в фирменном наименовании ответчика слов "Правительство Москвы" может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя об участии публично-правового образования в деятельности ответчика, регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.


Согласно сведениям ЕГРЮЛ, наименованием юридического лица является АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» которое представляет собой словосочетание, включающее в себя слово «Москва».

Закон города Москвы от 11.06.2003 N 40 "О государственной и муниципальной символике в городе Москве" (далее - Закон от 11.06.2003 N 40) относит словесные символы города Москвы к государственной символике города Москвы (подпункт "г" статьи 1).

Статьей 6 Закона г. Москвы от 11.06.2003 N 40 "О государственной и муниципальной символике в городе Москве" предусмотрено, что к словесным символам г. Москвы относятся, в том числе, слово "Москва", а также образованные на его основе слова и словосочетания (в том числе сокращения).

Положение от 27.03.2015 N 147-ПП закрепляет порядок использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными и (или) осуществляющими деятельность на территории города Москвы.

Согласно Положению от 27.03.2015 N 147-ПП использование юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями государственной символики города Москвы осуществляется при наличии согласования Геральдическим советом города Москвы такого использования.

Ответчик указывает на то, что он создан и зарегистрирован в качестве юридического лица 2001 году, на момент государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица, фирменное наименование соответствовало требованиям законодательства Российской Федерации.

Действительно, Ответчик как юридическое лицо создан распоряжением Мэра Москвы от 05.07.2001 N 653-РМ "О создании ОАО "Объединенная редакция Мэрии Москвы" и неотложных мерах по обеспечению его деятельности" (далее - Распоряжение от 05.07.2001 N 653-РМ), указанным актом за ответчиком закреплено право использования принадлежащего ему фирменного наименования. Согласно приложенной к исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 15.08.2001, то есть до введение в действие части четвертой ГК РФ.

Однако приведенные доводы не могут служить основанием для отклонения заявленных требований, поскольку ответчиком фактически не было исполнено требование законодательства о приведении фирменного наименования в соответствие после 2008 г.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 18.12.2006 N 231-ФЗ фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствии с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ 11.03.2019 в отношении АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" были внесены сведения, связанные с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица.

Поскольку согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" 11.03.2019 обращалось в регистрирующий орган для внесения изменений, в свои учредительные документы, то требования к его фирменному наименованию регламентируются общими положениями действующей редакции п.п.2-4 ст. 1473 ГК РФ.

Ссылка Ответчика на тот факт, что ранее за ним было закреплено право использования фирменного наименования для осуществления специализированной


деятельности в отношении правовых актов города Москвы, также отклонена, поскольку позднее данный статус им был утрачен.

Как следует из письма Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы (далее-Департамент) исх. № 02-22-358/20 от 07.07.2021 АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» является учредителем журнала «Вестник Мэра и Правительства Москвы» и его электронной версии. Указанные средства массовой информации (СМИ) являлись официальными изданиями, публикующими правовые акты г. Москвы. При этом 30.04.2021 в Федеральном реестре средств массовой информации был зарегистрирован журнал «Вестник Москвы», учредителем которого является Департамент.

Таким образом, с 01.07.2021 журнал «Вестник Мэра и Правительства Москвы» больше не является официальным изданием Мэра и Правительства Москвы, в связи с чем не вправе использовать в своем фирменном наименовании полные или сокращенные официальные наименования органов государственной власти субъекта РФ - г.Москвы. (Указанные изменения внесены Законом г. Москвы от 19.05.2021 N 13 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы).

Исходя из представленных Департаментом материалов и сведений, факт регистрации АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" на основании распоряжения Мэра г. Москвы от 05.07.2001 № 653-РМ нивелируется тем, что впоследствии иным актом законодательства предусмотрена передача тех функций, прав и обязанностей, для разрешения которых и было создано АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" иному юридическому лицу.

Согласование Геральдическим советом использования юридическим лицом в его наименовании словесных символов города Москвы не требуется в случаях, если право на использование словесных символов города Москвы в наименовании юридического лица предоставлено правовыми актами города Москвы (пункты 13 и 13.1 Положения от 27.03.2015 N 147-ПП).

К данному спору п. 13 Положения о порядке использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27.03.2015 № 147-ПП «О порядке использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями» не применим, ввиду утраты обществом права использования слов "ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ", полученного при его создании.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 2 февраля 2022 г. № 95-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 25 июля 2012 г. № 354-ПП и от 27 марта 2015 г. № 147-ПП" юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие на день вступления в силу настоящего постановления государственную символику города Москвы, сохраняют право на ее использование до 31 января 2023 г. включительно, а для продолжения использования с 1 февраля 2023 г. государственной символики города Москвы обязаны получить согласование Совета на ее использование.

Таким образом, Ответчик в настоящий момент не является лицом, обладающим какими-либо разрешительными документами на использование в своем фирменном наименовании слова «Москва», либо наименования органов государственной власти г. Москвы.

Общество не имеет никакого отношения к органам государственной власти, органам местного самоуправления, подведомственным им организациям, а также к деятельности данных органов и организаций, однако его наименование влечет отождествление деятельности Ответчика с городом Москвой.


Вместе с тем по настоящее время АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» продолжает использовать в своем фирменном наименовании официальные наименования органов государственной власти г. Москвы. При этом использование в фирменном наименовании юридического лица словосочетания " Правительства Москвы" необоснованно, так как может вызвать у граждан (потребителей) стойкую ассоциацию участия Правительства Москвы в деятельности данной организации и (или) организация такой деятельности при поддержке или в интересах Правительства Москвы, а также может создать данной организации конкурентные преимущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Акционерное общество «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.В. Титова