Постановление от 28 января 2018 г. по делу № А40-73170/2011

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63615/2017

Дело № А40-73170/11
г. Москва
29 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инварстройгрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года

по делу № А40-73170/11, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "Папирус" 

к ООО "Инварстройгрупп"

третьи лица: 1) ФГУП «ФТ-ЦЕНТР»; 2) ФИО3; 3) ФИО4; 4) ФИО5; 5) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве; 6) ООО «Геостар С» 7) Центральное ТБТИ (ГУП«МосгорБТИ») 8) ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» 9) ООО «ТРАНСМЕР РУС» 10) Росимущество 11) Префектура ЦАО г. Москвы. 12) ДГИ 13) ФГУП "ЭКРАН"

о признании права собственности и прекращении права собственности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6 (доверенность от 25.01.2017)

от ответчика: ФИО7 (доверенность от 11.10.2017), ФИО8 (доверенность от 15.02.2017)

от третьего лица Росимущество: ФИО9 (доверенность от 15.11.2017)

от остальных третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л

          ООО «Инварстройгрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015г. по делу № А40-73170/11 (№А40-111426/11) по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик указал, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу №А40-66208/16-77-585 установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2011 и выпиской из ЕГРП от 30.08.2008 № 50-0-1-247/4003/2016-3984 нежилые помещения площадью 175,7 кв.м. (подвал - комнаты al, а2, А, б; помещение I - комнаты 1,2, с 4 по 7, 7а, с 8 по 10, 12; этаж 1 - комнаты А, Б), расположенные по адресу <...>, и учитываемые ранее при определении площади имущества для расчета площади общего имущества собственников, являются собственностью Российской Федерации (запись регистрации от 14.01.2008 № 77-77- 13/018/2007-750) и принадлежат на праве хозяйственного ведения ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (запись регистрации от 19.10.2011 № 77-77-12/039/2011-004).

Впоследствии ответчиком получены сведения об общей площади помещений, находящихся в собственности по адресу <...>, согласно которым общая площадь помещений, принадлежащих собственникам, составляет 3668,5 кв.м. Площадь помещений, принадлежащих истцу по делу (ООО «Папирус») составляет 1527,3 кв.м. Следовательно, доля истца в общем имуществе составляет не 18/25 как указано в решении суда, а 10/25 (или 0,4), то есть меньше половины от всех площадей, находящихся в собственности. Эта разница является существенной и нарушает права всех собственников помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, поскольку доля истца ООО «Папирус» в общем имуществе в реальности значительно меньше 18/25, установленной вышеуказанным решением суда.

Кроме того, суд своим решением признал право собственности ООО «Папирус» на 18/25 в общем имуществе, что также является незаконным, поскольку доля в общем имуществе не является самостоятельным правом, и размер этой доли зависит от соотношения площадей и должен быть пропорционален площади помещений, принадлежащих истцу.

На момент вынесения Решения по настоящему делу, ответчику не могло быть известно об указанных обстоятельствах, поскольку в выписках из ЕГРП Российская Федерация в качестве собственника не указана.

Определением суда от 02 ноября 2017 года в удовлетворении заявления ООО «Инварстройгрупп» решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015г. по делу № А40-73170/11 (№А40-111426/11) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявление ООО «Инварстройгрупп» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015г. по делу № А40- 73170/11 (№А40-111426/11) возвращено заявителю.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия находит определение суда от 02 ноября 2017 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 04 августа 2017 года рассмотрение заявления назначено на 07 сентября 2017 года в 10ч 15 мин.

Как пояснили представители сторон, прибывшие в заседание суда апелляционной инстанции, 07 сентября 2017 года в 10ч 15 мин заседание суда первой инстанции не состоялось по причине нахождения дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, и материалами дела каких-либо определений об отложении (назначении) судебного заседания на 02 ноября 2017 года суд не выносил, что следует в том числе и из вводной части обжалуемого определения, согласно которой заявление ответчика рассмотрено без вызова сторон.

Между тем, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ст.316 АПК РФ).

Доказательства соблюдения положений ст.316 АПК РФ отсутствуют, что свидетельствует о разрешении заявления ответчика в отсутствии информации о процессе у участников судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  266-268,  пунктом 2 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

         Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по делу №А40-73170/11 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев


судьи                                                                                                                       Е.Б. Расторгуев


                                                                                                                      Н.И. Левченко