Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А45-30863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30863/2021
г. Новосибирск
24 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экостар", г. Рубцовск, Алтайский край (ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1.ФИО6, <...>. Межрегиональное Управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>), <...>. ФИО3, г. Рубцовск, Алтайский край,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4, паспорт, доверенность от 01.04.2022, диплом,

ответчика (онлайн): ФИО5, доверенность №16 от 01.07.2022, удостоверение адвоката,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с первоначальными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Экостар" (далее – ответчик, ООО «Экостар») о взыскании задолженности по договору займа от 12.08.2021 в размере 5 000 000 рублей (сумма займа), штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займом в размере 292 602 рублей 74 копеек за период с 14.08.2021 по 10.11.2021.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. ООО «Экостар» принимало участие в конкурсном отборе региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, проводимого Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края на территории Алейской зоны (извещение о проведении торгов 170521/25740114/01) и Славгородской зоны Алтайского края (извещение о проведении торгов 120521/25740114/02). По результатам конкурсного отбора ответчик стал победителем, что подтверждается протоколом №28 о результатах проведения конкурсного отбора от 09 июля 2021 года - Алейская зона, и протоколом №26 о результатах проведения конкурсного отбора от 05 июля 2021 года -Славгородская зона Алтайского края. По результатам конкурсного отбора между ответчиком, при условии предоставления им банковской гарантии, и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского заключается соответствующее соглашение. Поскольку ООО «Экостар» не имело средств и не смогло самостоятельно договориться о предоставлении банковской гарантии с банками, отвечающими требованиям конкурсной документации, директор ответчика обратился к истцу с просьбой оказать необходимое содействие, а также предоставить в заем денежные средства, необходимые для оформления документов, которые требует банк для предоставления банковской гарантии. 12.08.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 5 000 000 рублей и произвести действия, необходимые для получения банковских гарантий, а именно провести переговоры, составить (при необходимости) документы и другие необходимые действия. Ответчик, в свою очередь, обязуется передать истцу долю ООО «Экостар» в размере 30%, которая на момент заключения соглашения принадлежала обществу, которую стороны оценили в 10 000 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику заем на сумму 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, провел переговоры с Акционерным коммерческим банком «Держава» публичное акционерное общество». Денежные средства, предоставленные истцом на основании договора займа, направлены ООО «Экостар» на выплату комиссии банку за предоставление банковских гарантий, а также на приобретение у банка векселей, которые общество передало в залог банку как обеспечение своих обязательств по предоставленным гарантиям. Ответчик свои обязательства не исполнил, в течение двух недель не было принято решение или совершены иные действия, направленные на передачу 30% доли уставного капитала ООО «Экостар» ФИО2 В связи с тем, что договор займа заключен 12.08.2021, денежные средства перечислены 13.08.2021, банковские гарантии получены 13.08.2021, две недели с момента заключения соглашения и договора займа истекли 27.08.2021, истец обратился с требованием о возврате суммы займа и выплате штрафных санкций. Требование получено ответчиком 30.08.2021. Обязательства не исполнены должником в полном объеме, что явилось причиной обращения истца с иском в суд.

Определением суда от 24.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Определениями суда от 02.12.2021, 24.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО3.

Третьим лицом ФИО6 заявило ходатайство о приостановлении производств по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по делу № А03-16607/2021.

Определением суда от 24.12.2021 производство по делу № А45-30863/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-16607/2021.

Протокольным определением от 13.09.2022 производство по делу № А45-30863/2021 возобновлено. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу № А03-16607/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворены; соглашение от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Экостар» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признано ничтожным. Дополнительное соглашение от 13.08.2021 к договору займа от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Экостар» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признанно ничтожным. Договор займа от 12.08.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Экостар» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признан недействительным.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата индивидуальному предпринимателю ФИО2 суммы займа, полученной обществом с ограниченной ответственностью Экостар» от индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 5 000 000 рублей.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу № А03-16607/2021 соглашение от 12.08.2021, дополнительное соглашение от 13.08.021 признаны ничтожными, а договор займа от 12.08.2021 недействительным, на основании которых ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском, истец уточнил исковые требования.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит исковое заявление о взыскании с ООО «Экостар» в пользу ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, полагает, что нет оснований для начисления процентов и уплате их обществом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 ООО «Экостар» (заемщик) заключило договор займа с ИП ФИО2 (займодавец), по условиям которого ИП ФИО2 передает в собственность заемщика сумму займа в размере 5 000 000 рублей под 24 % годовых сроком на шесть календарных месяцев.

К заключенному договору займа от 12.08.2021 сторонами подписано два соглашения от 12.08.2021 и от 13.08.2021.

Заемные денежные средства в размере 5 000 000 рублей были перечислены ИП ФИО2 на расчетный счет ООО «Экостар», что подтверждается платежным поручением № 38 от 13.08.2021.

Полагая, что договор займа и заключенные к нему дополнительные соглашения, нарушают права и законные интересы участников ООО «Экостар» - ФИО6 и ФИО7, участники обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании соглашений от 12.08.2021 и от 13.08.2021 ничтожными, договора займа от 12.08.2021 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Как ранее отмечено судом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу № А03-16607/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворены; соглашение от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Экостар» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признано ничтожным. Дополнительное соглашение от 13.08.2021 к договору займа от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Экостар» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признанно ничтожным. Договор займа от 12.08.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Экостар» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признан недействительным.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата индивидуальному предпринимателю ФИО2 суммы займа, полученной обществом с ограниченной ответственностью Экостар» от индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 5 000 000 рублей.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу № А03-16607/2021 указано, что поскольку договор займа от 12.08.2021 судом признан недействительным, ООО «Экостар» обязано возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму займа в размере 5 000 000 рублей в порядке реституции.

Связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов на сумму займа, подлежащую возврату и уплате их обществом, судом признаются несостоятельными.

Платежным поручением № 38 от 13.08.2021 денежные средства ИП ФИО2 в размере 5 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Экостар», с назначением платежа - заем по дог. денежного займа от 12.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 8 884 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 90 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостар" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 884 рублей, всего 303 062 рубля 09 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 579 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова