Решение от 9 января 2020 г. по делу № А60-53498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53498/2019
09 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2019

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.09.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит признать незаконным решение ответчика от 04.06.2019 №2292/0310.

Ответчик требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является арендатором земельного участка общей площадью 17922 кв.м., кадастровый номер 66:35:02210001:248 (далее – Участок).

Участок предоставлен истцу на основании договора №1030/1 от 06.10.2016 с целевым назначением «для строительства обьекта рекреационного назначения-базы отдыха». На участке расположены нежилые здания общей площадью 73.5 кв.м., и 94,3 кв.м., находящиеся в собственности истца.

16.04.2019 истцом в адрес ответчика подано заявление о предоставлении Участка в собственность за плату.

04.06.2019 ответчиком вынесено решение от 04.06.2019 № 2292/03-10 об отказе в предоставлении Участка на основании п. 14 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии с п.14 ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии такого, в частности, основания, как - разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Однако доказательств того, что заявленное истцом разрешенное использование Участка не соответствует целям использования такого Участка, указанным в заявлении, суду не представлено.

Более того, Участок предоставлен истцу под «базу отдыха», используется под «базу отдыха» и в заявлении о предоставлении Участка в собственность также указано под «базу отдыха».

Факт использования Участка под «базу отдыха», а также площадь, необходимая для использования Участка под «базу отдыха» отражены в представленном истцом заключении кадастрового инженера.

Доказательств иного, ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст.189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Администрации Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.06.2019 № 2292/03-10.

Обязать Администрацию Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушение прав общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления в силу настоящего судебного решения.

Взыскать с Администрации Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов