Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А11-5506/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5506/2022
14 июня 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 08.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело№ А11-5506/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к жилищному кооперативу «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 416 962 руб. 63 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Владимирэнерго»; акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 сроком действия по 08.09.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.09.2019 сроком действия на 3 года;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил.

акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Мир» (далее – ЖК «Мир», Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора от 01.05.2013 № 225/0113 за период с 01.09.2015 по 31.05.2019 в размере 1 380 191 руб. 15 коп. (с учетом уточнений).

Определениями суда от 05.12.2019, от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области (далее – Департамент), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО МРСК); акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (далее – АО «ОРЭС Владимирской области»).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2021 по делу № А11-11871/2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2021 по делу № А11-11871/2019 оставлено в силе. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2022 решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А11-11871/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением суда от 25.05.2022 исковые требования АО «ВКС» к ЖК «Мир» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора от 01.05.2013 № 225/0113 в размере 398 621 руб. 46 коп. за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года выделены в отдельное производство.

В предварительном судебном заседании 08.06.2022 представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.05.2013 № 225/0013 в размере 416 962 руб. 63 коп. за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в предварительном судебном заседании в течение дня.

От третьих лиц 08.06.2022 в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оформленные, в том числе телефонограммами, в которых третьи лица указали на отсутствие возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия возражений сторон и третьих лиц, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 08.06.2022).

После перерыва, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 9167 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах в 3,4,5 договора.

В силу пункта 6.9 договора определение объемов покупки электрической энергии, поставленной покупателю, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с «Правилами», а именно: при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета – объем указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам электроснабжения, заключенными ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в этом случае, если объемы ставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, объем электрической энергии, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) определяется исходя из показаний расчетных приборов за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный предыдущего года – на основании показаний расчетных приборов учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Пунктом 6.11 договора установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по энергоснабжению осуществляется в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг», а именно: если жилой дом (домовладение) оборудован индивидуальным прибором учета – объём электрической энергии за расчетный период (расчетный месяц) определяется на основании показаний такого прибора учета; если дом не оборудован индивидуальным прибором учета – объем электрической энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги; если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета – объем электрической энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 ЖК РФ.

Согласно пункту 6.14 договора обязанность по снятию показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, занесению показаний такого прибора учета в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечению сохранности информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет – возлагается на покупателя.

В соответствии с пунктом 7.7 договора расчетным периодом принимается равным 1 календарному месяцу.

Пунктом 7.9 договора установлено, что покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности), поставленной за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Настоящий договор заключен на срок с 00 час. 00 мин. 01.05.2013 до24 час. 00 мин. 31.12.2013, вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора. то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 13.1 договора).

Стороны 24.10.2017 заключили дополнительное соглашение, согласно условиям которого, номером договора энергоснабжения является № 225/0113.

Как указывает истец, АО «ВКС» на основании полученного рапорта отпуска электроэнергии (сведений) о показаниях приборов учета электрической энергии, ежемесячно формирует объем продаж. Ежемесячно истцом в адрес ответчика направлялись счет-фактуры и акты выполненных работ (услуг).

Во исполнение условий указанного договора истец в период сентября 2015 года по июнь 2016 года поставил ответчику электроэнергию в жилой дом, находящийся в управлении ответчика на общедомовые нужды и выставил к оплате, представленные в материалы дела, счета-фактуры на общую 416 962 руб. 63 коп. (с учетом уточнения).

Претензией от 18.07.2019 № 70201-05-02654, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности за период с 01.09.2015 по 31.05.2019. Как указал истец, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Спор между сторонами возник в части подлежащего применению тарифа. Истец произвел расчет стоимости электрической энергии за спорный период исходя из тарифа сверх социальной нормы, ответчик полагает, что применению подлежит тариф, установленный для населения в пределах социальной нормы, и соответственно, объем потребленного коммунального ресурса за данный период полностью оплачен управляющей компанией.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как уже указано выше судом, что во исполнение обязательств по договору в период с сентября 2015 года по июнь 2016 года истцом в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общедомовые нужды на общую 416 962 руб. 63 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Поскольку срок начала течения срока исковой давности по основному обязательству по оплате потребленной электроэнергии за июль 2016 года исчисляется с 15.08.2016 (с учетом установленного пунктом 7.9 договора срока оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным), то срок окончания исковой давности по требования за июль 2016 года приходится на 15.08.2019.

Кроме того, срок исковой давности за июль 2016 года приостанавливался с 19.07.2019 на 30 дней с учетом претензии от 18.07.2019 № 70201-05-02654, реестра отправки от 19.07.2019 № 110185. При этом истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 26.08.2019. Следовательно, исковое заявление по требованиям к ответчику за период с сентября 2015 по июнь 2016 года подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, в силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина