Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-222966/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222966/23-100-1676
г. Москва
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>)

к ГСУ СК РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

о взыскании 38 709,79 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ГСУ СК РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по договору 3883 от 01.03.2023 в размере 36 789 руб. 27 коп. за период с 01.03.2023 по 31.07.2023; неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 11.04.2023 по 13.09.2023 в размере 1.920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 33 779 руб. 97 коп. за март-май 2023 за каждый день просрочки за период с 14.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 1.687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп. за июнь 2023 за каждый день просрочки за период с 14.09.2023 по 08.10.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 09.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 1 322 (одна тысяча триста двадцать два) руб. 13 коп. за июль 2023 за каждый день просрочки за период с 14.09.2023 по 08.11.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 09.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, указал об отсутствии оплаты.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав позицию полномочного представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Ответчику принадлежит на праве оперативного управления недвижимое имущество, расположенное по адресу:

- <...> Победы, д. 21, кв. 226;

- <...>;

- <...>.

Каких-либо документов, свидетельствующих о передаче названного недвижимого имущества третьим лицам, обязанным в силу закона либо договора нести расходы за тепловую энергию и горячую воду, от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика был направлен договор № 3883 от 1 марта 2023 г. (в 2-х экз.) и письмо, в соответствии с которым ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора истцу.

Ответчик не исполнил возложенных на него законом обязанностей, не возвратил подписанный экземпляр Договора и не предоставил в предусмотренный законом срок каких-либо возражений относительно условий Договора.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Истец). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Недвижимое имущество Ответчика подключено к системе теплоснабжения Истца и Ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к заявлению расчетно-платежными документами.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В период с 01.03.2023 по 31.07.2023 Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 36 789 руб. 27 коп.

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, УПД, Счетами и Счетами-фактурами).

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 36 789 руб. 27 коп. в том числе: за март 2023 г. в размере 19 075 руб. 46 коп.,

за апрель 2023 г. в размере 12 750 руб. 94 коп.,

за май 2023 г. в размере 1 953 руб. 57 коп.,

за июнь 2023 г. в размере 1 687 руб. 17 коп.,

за июль 2023 г. в размере 1 322 руб. 13 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11 апреля 2023 г. по 13 сентября 2023 г., в размере 1 920 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы возражений ответчика судом отООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией г.о. Серпухов Московской области, что подтверждается постановлением Главы г.о. ФИО2 №116 от 17.01.2019 «О наделении статуса единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

Объекты теплоснабжения ответчика подключены к системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов, что подтверждается прилагаемыми к материалам дела Актами о поставке энергоресурса, Счетами и Счет-фактурами.

Таким образом, ответчиком были совершены действия по приему тепловой энергии и горячей воды через подключенную сеть теплоснабжения.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, а также технологическому присоединению ответчика к системе теплоснабжения истца, от ответчика в адрес истца не поступало.

Поставка коммунальных ресурсов истцом осуществляется надлежащим образом и в полном объеме.

Факт поставки истцом энергоресурса за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 на общую сумму 36789,27 руб., подтверждается прилагаемыми к материалам дела Счетами и Счет-фактурами.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлена обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 36 789 руб. 27 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГСУ СК РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ОГРН <***>) задолженность по договору №3883 от 01 марта 2023 г. за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 36 789 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 27 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 11.04.2023 по 13.09.2023 в размере 1.920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 33 779 руб. 97 коп. за март-май 2023 за каждый день просрочки за период с 14.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 1.687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп. за июнь 2023 за каждый день просрочки за период с 14.09.2023 по 08.10.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 09.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 1 322 (одна тысяча триста двадцать два) руб. 13 коп. за июль 2023 за каждый день просрочки за период с 14.09.2023 по 08.11.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 09.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева