Дополнительное решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-20653/2021

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А40-20653/21-112-139
г. Москва
06 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 107031, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: <***> о взыскании, о расторжении договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент экономической политики и развития города Москвы (ИНН <***>);

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о расторжении договора от 15.05.2017 №10-11/17-259, о зачете внесённой Департаментов строительства города Москвы сумму по договору о подключении к системам теплоснабжения от 15.05.2017 №10-11/17-259 в размере 5 829 333,94 руб., в счет погашения убытков в размере 62 822 191,14 руб., о взыскании убытков в размере 56 992 857, 20 руб., о взыскании неустойки в размере 456 010,48 руб., с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица Департамент экономической политики и развития города Москвы.

Определением суда в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление об обязании продлить срок фактического подключения, предусмотренный пунктом 3.1 договора до 31.12.2023 г. , с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2022 г. суд решил расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения от 15.05.2017 г. № 10-11/17-259, заключенного между ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ДЕПАРТАМЕНТОМ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ.

Зачесть внесенную ДЕПАРТАМЕНТОМ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ сумму по договору о подключении к системам теплоснабжения от 15.05.2017 г. № 10-11/17-259 в размере 5 829 333,94 руб. в счет погашения убытков ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в размере 47 490 514,16 руб. (сорок семь миллионов четыреста девяносто тысяч пятьсот четырнадцать рублей) 16 коп.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 41 661 180,22 руб. (сорок один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей) 22 коп., неустойку в размере 456 010,48 руб. (четыреста пятьдесят шесть тысяч десять рублей) 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 624,21 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля) 21 коп.

Однако, не рассмотрен был вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением от 12 августа 2022 г. было назначено судебное заседание на 05 сентября 2022 года в 11 час. 05 мин.

Третье лицо, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Стороны в судебном заседании дали пояснения суду.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что судебные расходы по оплате проведенной экспертизы не были распределены в полном объеме, а именно:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦЕНОЧНАЯ ФИРМА АСН" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, ВИШНЕВАЯ УЛИЦА, 14, 247, ОГРН: <***>), эксперту ФИО2

На депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы от истца по платежному поручению № 110451 от 13.12.2021 г. поступили денежные средства в размере 380 000 руб., за проведение экспертизы по делу № А40-20653/21-112-139.

На депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы от ответчика по платежному поручению № 4363 от 07.12.2021 г. поступили денежные средства в размере 430 000 руб., за проведение экспертизы по делу № А40-20653/21-112-139.

Экспертиза по делу проведена ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦЕНОЧНАЯ ФИРМА АСН" и поступила в Арбитражный суд г. Москвы, стоимость проведенной экспертизы составляет 600 000 руб.

Стоимость экспертизы по вопросам ДЕПАРТАМЕНТА СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ составила 439 874,89 руб.

Стоимость экспертизы по вопросам ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" составила 160 125,11 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, установил, что судебные расходы по оплате проведенной экспертизы не были распределены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 178, 184- 188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по плате судебной экспертизы в размере 9 874,89 руб. (девять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 89 коп.)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина