Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А58-2190/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2190/2018
19 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 681 792,67 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 681 792,67 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

В материалы дела 11.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленный документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с иском не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.08.2009 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (владельцем) заключен договор № 1673 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, предметом которого стали отношения по эксплуатации принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Нерюнгри-Грузовая через стрелку №3, локомотивом владельца. Знак «Граница подъездного пути» установлена в створе с входным светофором «Н» промышленной железнодорожной станции Угольная на расстоянии 5 850 м от стрелки примыкания №3 (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 7 договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные 3 пути – приемоотправочные пути №4 - 9 станции Угольная, примыкающие стрелочным переводом №3 к путям необщего пользования. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

В соответствии с пунктом 9 договора возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на железнодорожные выставочные пути – приемоотправочные пути №4 - 9 станции Угольная.

Пунктом 17 договора установлено, что владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, исчисляемый как сумма ежесуточной оплаты за работу локомотива по ставкам таблицы №8 Тарифного руководства №3 (Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 №35/15) за расстояние 15,0 км, и ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам части 2 таблицы №11 Тарифного руководства №3 за расстояние 5,85 км, с учетом коэффициента доплаты к сборам, коэффициента индексации по соответствующей группе подъездного пути.

В пункте 24 договора стороны предусмотрели, что в случае издания компетентными органами Российской Федерации нормативных актов, регулирующих порядок применения и размеры ставок, сборов, а также повышающих коэффициентов к ним, начисление и взимание платежей производится в соответствии с новыми ставками без внесения дополнительных изменений в текст настоящего договора, с момента введения их в действие согласно статье 8 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

За январь 2017 года ответчику на выставлены накопительная ведомость № 160102 о начислении платы за пользование принадлежащим истцу железнодорожным путем необщего пользования расстоянием 5,85 км (код сбора 401) по ставкам части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3.

Накопительная ведомость подписана с возражениями, со ссылкой на то, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 №ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства № 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими как не соответствующие, в частности, абзацу 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

Не согласившись с указанным отказом ответчика в осуществлении платы за пользование путей необщего пользования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 16.02.2018, претензия от 04.12.2017 № 909ДТЦФТО направлена ответчику 06.12.2017.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Правоотношения между сторонами вытекают из договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 03.08.2009 № 1673 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 4 Устава.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 503-ФЗ в статью 58 Устава внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015.

Часть 3 статьи 58 Устава изложена в новой редакции, согласно которой перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Также статья 58 Устава дополнена частью 6, предусматривающей, что размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 58 Устава в действующей редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования не противоречит законодательству.

Спорный период – январь 2017 года подпадает под новое законодательное регулирование.

В связи с этим выводы судов о том, что плата за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования в спорный период не могла быть установлена соглашением сторон, противоречит положениям статьи 58 Устава и правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018 N 302-ЭС17-22693 по делу N А58-6807/2016, рассмотренному с участием сторон настоящего дела по аналогичным обстоятельствам.

Размер платы за использование принадлежащего истцу железнодорожного пути необщего пользования (порядок определения платы) установлен в пункте 17 договора.

Факт и размер платы за пользование принадлежащим истцу железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 5,85 км в январе 2017 года, рассчитанной в соответствии с частью 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3, подтверждены данными накопительной ведомости № 160102.

Сумма платы составила 681 792,67 рублей.

Накопительная ведомость подписана ответчиком без возражений относительно сведений в накопительной ведомости, арифметики расчета денежной суммы платы.

Возражения ответчика, указанные в накопительной ведомости, касаются только правого основания начисления платы. Однако эти возражения не основаны на законе и противоречат условиям договора (пункты 17, 24).

Довод ответчика о том, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства № 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими как не соответствующие, в частности, абзацу 3 статьи 58 Устава не принимается судом, поскольку на период возникновения спорных отношений статья 58 Устава принята законодателем в новой редакции и плата за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования, порядок определения платы с применением положений Тарифного руководства №3 согласованы сторонами в договоре (пункт 17 договора).

Условие договора само по себе не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Определением суда от 07.05.2018 произведен зачет государственной пошлины в размере 16 636 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 1894225 от 11.08.2017, № 1904368 от 22.09.2017, № 1902916 от 14.09.2017.

Судом установлено, что согласно выданной Арбитражным судом Приморского края справке на возврат государственной пошлины от 31.01.2018 по делу № А51-19544/2017 возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 1894225 от 11.08.2017 государственная пошлина в размере 5 972 рубля. Согласно выданной Арбитражным судом Еврейской автономной области справке на возврат государственной пошлины от 10.01.2018 № ОКД-05-16/7 возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 1904368 от 22.09.2017 государственная пошлина в размере 5 507 рублей. Согласно выданной Арбитражным судом Еврейской автономной области справке на возврат государственной пошлины от 25.12.2017 по делу № А16-1819/2017 возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 1902916 от 14.09.2017 государственная пошлина в размере 5 507 рублей.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 350 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 16 636 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 681 792,67 рублей и расходы по госпошлине в размере 16 636 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 350 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева