Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А11-12095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12095/2017
г. Владимир
19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изотекс», 600014, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопласт-Арматура», 142301, <...> вл.12, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 284 466 руб. 28 коп., при участии: от истца (до перерыва) – ФИО2, по доверенности от 16.10.2017; от ответчика – представитель не явился, извещен, в заседании суда 15.02.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.02.2018 до 08 час. 30 мин., установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Изотекс», г. Владимир (далее по тексту – ООО «Изотекс», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопласт-Арматура», Московская обл., г. Чехов (далее по тексту – ООО «Стеклопласт-Арматура», ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 27.07.2017 № 114 в сумме 271 168 руб., неустойки в сумме 13 298 руб. 28 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, завершив подготовку дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству в суде первой инстанции и перешел к рассмотрению дела арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании 15.02.2018.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

27.07.2017 между ООО «Изотекс» (поставщик) и ООО «Стеклопласт-Арматура» (покупатель) заключен договор поставки № 114, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что предметом поставки являются изделия из стекловолокна и другое (стеклопластики, стеклоткани, стеклонити, стеклоровинги, стекломаты, стеклосетки, смола, отвердитель и др.).

Цена поставляемого товара определяется товарными накладными (ТОРГ- 12) и (или) спецификациями (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость и количество поставляемого в рамках настоящего договора товара определяется на основании подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), транспортных накладных, спецификаций.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в следующем порядке:

-100 % от стоимости партии товара покупатель оплачивает в течение 14 календарных дней, с момента получения партии товара покупателем (полномочным представителем покупателя). Покупатель вправе исполнять свои обязательства по оплате товара досрочно. Датой исполнения покупателем обязательства по оплате партии товара является дата поступления соответствующих денежных средств на расчётный счет поставщика. Если покупатель является должником поставщика по ранее заключенным договорам и обязательствам, денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика по настоящему договору, в первую очередь идут на погашение задолженности покупателя.

Срок поставки партии товара: до 14 календарных дней, с момента письменного согласования поставщиком заявки покупателя. Порядок поставки: самовывоз или доставка за счет поставщика (расходы по доставке включаются в цену товара). Способ поставки согласуется сторонами в спецификации (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора спорные ситуации, возникающие по настоящему договору. Стороны будут решать путем переговоров, в случае не достижения согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда Владимирской области. Срок рассмотрения письменных претензий сторон 7 дней с момента их получения.

Во исполнение договора поставки истец по товарным накладным 28.07.2017 № 22 (155 328 руб.), от 08.08.2017 № 27 (115 840 руб.) поставил ООО «Стеклопласт-Арматура» товар на общую сумму 271 168 руб.

Истец направил в адрес ООО «Стеклопласт-Арматура» претензию от 30.08.2017 № 7 с требованием оплатить задолженность в сумме 271 168 руб., которая осталась без удовлетоврения.

Ответчиком поставленный товар в срок не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами спора договора поставки предусмотрены стоимость договора и порядок расчетов. Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 271 168 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,08% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ООО «Стеклопласт-Арматура» нарушены предусмотренные договором сроки по оплате, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени в сумме 13 298 руб. 28 коп. (с 12.08.2017, с 23.08.2017 по 16.10.2017).

Таким образом, с ООО «Стеклопласт-Арматура» в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 13 298 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8689 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 37, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеклопласт-Арматура», Московская обл., г. Чехов, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изотекс», г. Владимир, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в сумме 271 168 руб., пени в сумме 13 298 руб. 28 коп., государственную пошлину в сумме 8689 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова