Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А33-4150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года

Дело № А33-4150/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» (ИНН 2465265074, ОГРН 1112468078810, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, конкурсного управляющего, личность установлена паспортом (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №25/21 от 04.02.2021 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом (до и после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 4 036 652,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 17.01.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 3 036 652,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 17.01.2021.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 25.03.2021, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

От общества с ограниченной ответственностью «Эколайф-С» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эколайф-С» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу №А33-3720/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 15 840 316 рублей 27 копеек основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 25.01.2012 №1, 413 043 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.02.2017 по 08.02.2018, 69 500 рублей расходов по проведению судебной экспертизы, 3000 рублей расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Из иска и пояснений сторон следует, что судебный акт по делу №А33-3720/2018 исполнен ответчиком 18.01.2021.

В связи с оплатой задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.01.2012 №1 только 18.01.2021, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 17.01.2021 в размере 3 036 652,90 руб.

В претензии от 22.01.2021 №1-п, направленной в адрес ответчика 29.01.2021, согласно квитанции акционерного общества «Почта России», истец просил ответчика оплатить процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 036 652,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 17.01.2021.

Ответчиком порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Требование истца о взыскании с ответчика 3 036 652,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 17.01.2021 обосновано взысканием с ответчика Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу №А33-3720/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 в пользу истца 15 840 316 рублей 27 копеек основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 25.01.2012 №1, 413 043 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.02.2017 по 08.02.2018.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Данным постановлением установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.01.2012 № 1, по которому у ответчика сформировалась задолженность в размере 15 840 316 рублей 27 копеек, требование истца о взыскании с ответчика 15 840 316 рублей 27 копеек основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 25.01.2012 № 1 заявлено обоснованно.

Сторонами не оспаривается, что исполнение решения в полном объеме осуществлено ответчиком 18.01.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 036 652,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) за период с 09.02.2018 по 17.01.2021, то есть за период, ранее не заявленный в рамках рассмотрения дела № А33-3720/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов, пришел к выводу, что расчет произведен верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика 3 036 652,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 17.01.2021 заявленными обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для снижения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» (ИНН <***>, г. Красноярск) 3 036 652,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 183 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» (ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9 от 18.02.2021

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова