Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А46-10532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10532/2018
26 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 26.12.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Молния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении арендной платы по договору № ДГУ-Ц-34-257 аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.09.2018,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Молния" (далее – Общество, ООО ФК "Молния", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым исковым заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик), в котором просило:

- установить арендную плату по договору № ДГУ-Ц-34-257 аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074, общей площадь 2919 кв.м. с местоположением: установлено 112 м восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Центральный АО, <...>, целевое назначение аренды участка для строительства автокомплекса, с 01.01.2018, исходя из величины рыночной стоимости, установленной заключением эксперта ООО «Абсолют-Эксперт» по арбитражному делу № А46-10532/2018 в размере 1 548 000 руб., из расчета 66 564 руб. в год, 5 547 руб. в месяц.

Истец требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2007 между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и обществом с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Молния» был заключен договор № ДГУ-Ц-34-257 аренды земельного участка, согласно которого Арендодатель предоставил в аренду земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3074, общей площадью 2919 кв.м. с метаположением: установлено в 112 м. восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Центральный АО, <...>. Целевое назначение аренды участка для строительства автокомплекса.

В соответствии с Законом Омской области «О внесении изменений в закон Омскойобласти «О регулировании земельных отношений в Омской области» от 06.12.2012№496-03 распоряжение земельными участками, государственная собственность накоторые не разграничена, за исключением случаев, предусмотренных федеральнымзаконодательством, осуществляют органы местного самоуправления, Главное управлениепо земельным ресурсам Омской области утратило данные полномочия.

В силу Решения Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 Департаментимущественных отношений Администрации города Омска (далее Ответчик, Департамент)распоряжается земельными участками, расположенными на территории города Омска,государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельныхучастков, предоставляемых, в частности, под строительство.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен размер арендной платы за предоставленный Участок в месяц, который определяется расчетным путем в соответствуйте порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к Договору).

Стоимость аренды государственного имущества относится к категории регулируемых цен. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Арендная плата за государственные и муниципальные земли является регулируемой ценой, поскольку согласно ранее действующей редакции части 3 статьи б^Тв настоящее время действующей редакции части 3 статьи 39.7 Земельного Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В пунктах 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» содержатся следующие разъяснения. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях, плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. К договору аренды, заключённому после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом, в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был ^установлен. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Расчет ежемесячной арендной платы за предоставленный Участок определялся согласно расчету арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29 октября 2008 года № 179-п.

11 октября 2016 года письмом №ИСХ-ДИО/15147 Департамент сообщил, что арендная плата за земельный участок, предоставленный по договору аренды земельного участка от 17.05.2007 г. №ДГУ-Ц-34-257 с кадастровым номером 55:36:120101:3074, площадью 2919 кв.м. определяется в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 №108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (п.3 Приложения к Постановлению).

Так, годовой размер арендной платы с 11.05.2016 составляет 136 983,88 рублей в год; месячный размер арендной платы составляет 11 415,32 рублей в месяц.

21 декабря 2016 года письмом № Исх-ДИО/19155 Департамент сообщил, что арендная плата за земельный участок, предоставленный по договору аренды земельного участка от 17.05.2007 №ДГУ-Ц-34-257 с кадастровым номером 55:36:120101:3074, площадью 2919 кв.м. определяется в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 №108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (п.5 Приложения к Постановлению).

В итоге, годовой размер арендной платы с 05.09.016 составляет 774 840,0 рублей в год. Ежемесячный размер арендной платы составляет с 05.09.2016 - 64 570,0 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16056/2017 с ООО «ФК «Молния» взыскана арендная плата из расчёта 135 042,5 рублей в год, 11 336 рублей в месяц согласно заключению судебной экспертизы.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 № 162-п «О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п», которым внесены изменения в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» письмом от 15 декабря 2017 года Исх-ДИО/21615 Департамент направил в адрес Общества письмо, в котором уведомил о новом расчете арендной платы земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074.

При этом, Департамент применил при расчете арендной платы рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074 в размере 7 601 000 руб., согласно Отчету №001-1713/16 от 01.11.2017, исходя из которой годовой размер арендной платы 01.01.2018 составляет 326 843 руб., ежемесячный размер арендной платы составляет 27 236,92 руб.

Истец обратился к услугам оценщика - ООО «Центр независимой экспертизы и оценки«АРУС» с целью определения рыночной стоимости земельного участка с кадастровымномером 55:36:120101:3074 на 30.10.2017.

ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АРУС» в результате проведения оценки определило рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074 по состоянию на 30.10.2017 в размере 1 864 000 руб., что подтверждается Отчетом № 06/18 от 30.03.2018.

ООО «Футбольный клуб Молния», не согласившись с произведённым Департаментом расчетом арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3074 11 мая 2018 года, направило письмо с предложением осуществлять платежи за землю согласно расчету арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3074 с 01.01.2018, исходя из рыночной стоимости, установленной в Отчете об оценке № 06/18 от 30.03.2018 в размере 1 864 000 руб.

Однако Департамент письмом от 05.06.2018 Исх-ДИО/8714 отказал в применении предоставленного Истцом отчёта №06/18 от 30.03.2018 и установлении с 01.01.2018 арендной платы в размере 6 679 руб. в месяц по договору аренды.

Учитывая существенную разницу стоимости участка, определённую в Отчётах, полагая, что величина рыночной стоимости объекта оценки, применяемая Департаментом для расчёта арендной платы, существенно превышает его фактическую стоимость, истец обратился Арбитражный суд Омской области с настоящими требованиями.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участвующих в деле лиц возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7. Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Поскольку арендная плата за земли относится к категории регулируемых цен, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому, независимо от предусмотренного механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Вместе с тем, как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки.

Обосновывая заявленное требование, ООО ФК "Молния" ссылалось на недостоверность отчета № 001-1713/16 от 01.11.2017 об оценке Объекта оценки, в связи с чем ООО ФК "Молния" было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 19.09.2018 назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт» (644100, <...> этаж).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли Отчет № 001-1713/16 от 01.11.2017 об оценке Объекта оценки (об установлении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074),законодательству РФ в области оценочной деятельности, стандартам, методическим указаниям и достоверности определенной рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074 на 30.10.2017;

- какова величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074 общей площадью 2919 кв.м. с местоположением: установлено в 112 м восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Центральный АО, <...>, по состоянию на 30.10.2017.

В заключении № 30/18 экспертом были сделаны следующие выводы:

- в результате проверки Отчета № 001-1713/16 от 01.11.2017 на соответствие законодательству РФ в области оценочной деятельности, стандартам, методическим указаниям и достоверности определенной рыночной стоимости земельного участка выявлены нарушения Федеральных стандартов оценки и методологические ошибки, в связи с чем полученную итоговую рыночную стоимость объекта оценки нельзя признать достоверной;

- величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074 общей площадью 2919 кв.м. с местоположением: установлено в 112 м восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Центральный АО, <...>, по состоянию на 30.10.2017 составляет 1 548 000 руб.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

При этом в соответствии со статьей 12 указанного закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу абзаца 3 статьи 6 Закона № 135-ФЗ результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определённой независимым оценщиком, путём предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица (абзац 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»).

Статьёй 8 Закона № 135-ФЗ определено, что в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, проведение оценки объектов оценки является обязательным.

С учётом изложенного, поскольку заключение выполнено экспертом с использованием подлежащих применению федеральных стандартов оценки, в соответствии с Законом № 135-ФЗ, не вызывает сомнений в его полноте, компетентности, объективности и достоверности арбитражный суд пришёл к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для признания экспертного заключения сомнительным или противоречивым, отсутствуют.

При рассмотрении настоящего спора не были установлены обстоятельства недостоверности данного экспертного заключения либо несоответствия его требованиям законодательства Российской Федерации. Выводы, содержащиеся в нем, не были опровергнуты другими участвующими в деле лицами.

Как отмечалось ранее, ставки арендной платы являются регулируемыми ценами и обязательны для сторон договора.

Таким образом, по мнению суда, по договору аренды № ДГУ-Ц-34-257 года с 01.01.2018 расчет арендной платы должен производится в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 31.05.2017 № 162-п «О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п», которым внесены изменения в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов».

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074 по состоянию на 30.10.2017 составляет 1 548 000 руб.

Таким образом, по расчёту суда годовой размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3074 с 01.01.2018 составляет 1 548 000 руб. х 4,3 % = 66 564 руб.

Ежемесячный размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:3074 с 01.01.2018 составляет 1 548 000 руб. х 4,3%/12=5 547 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным требования общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Молния" удовлетворить.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по настоящему делу назначалась экспертиза.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счёта суда или за счёт средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При таких обстоятельствах ООО «Абсолют-Эксперт» следует выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 15 000 руб., перечисленных сторонами за проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Молния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом уточнений удовлетворить.

Установить арендную плату по договору № ДГУ-Ц-34-257 аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:3074, общей площадь 2919 кв.м. с местоположением: установлено 112 м восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Центральный АО, <...>, целевое назначение аренды участка для строительства автокомплекса, с 01.01.2018, исходя из величины рыночной стоимости, установленной заключением эксперта ООО «Абсолют-Эксперт» по арбитражному делу № А46-10532/2018 в размере 1 548 000 руб., из расчета 66 564 руб. в год, 5 547 руб. в месяц.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 644099, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 11.09.1997 Администрацией города Омска за номером 294-п) в пользу общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Молния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 рублей расходов на производство судебной экспертизы, проведённой на основании определения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-10532/2018 от 19.09.2018, уплаченных согласно платежному поручению № 101 от 14.09.2018; 6 000 руб. государственной пошлины.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт» (644100, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 15 000 руб. за проведение экспертизы на основании определения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-10532/2018 от 19.09.2018 (счет № 68/18 от 01.11.2018, акт выполненных работ от 01.11.2018), перечисленных обществом с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Молния" по платежному поручению № 101 от 14.09.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев