Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А33-28351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2019 года

Дело № А33-28351/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест-СК» (ИНН 2464082529, ОГРН 1062464011158, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибИнвест-СК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трент" (далее – ответчик) о взыскании 23 945 руб. долга по договору поставки от 24.08.2017 №1663/3.

Определением от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.11.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Определением от 11.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил подписанные обеими сторонами акты сверки, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступило возражение против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине занятости в другом процессе 22.01.2019 в 15:00 по делу № А33-29054/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Суд отклоняет возражения ответчика и приходит к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Судом с учётом возражения ответчика в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.01.2019 объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 29.01.2019 в целях дополнительного представления и исследования доказательств, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.01.2019 в 15 час. 52 мин. с участием того же представителя истца.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Иных ходатайств и заявлений лицами, участвующими в деле, не представлено.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Согласно позиции ответчика, изложенной в письменном ходатайстве от 23.11.2018, ответчик полагает, что исковые требования не могут быть удовлетворены в настоящем виде по следующим основаниям:

- истец не учитывает взаимоотношения сторон и произведенные оплаты со стороны ответчика в рамках всего периода взаимоотношений сторон, то есть, начиная с августа 2017 года; в рамка исполнения договора, ответчиком было перечислено больше денежных средств, в связи с чем, задолженность в указанном объеме отсутствует; таким образом, исковые требования истца не содержат и не учитывают платежи, произведенные ответчиком ранее в рамках указанных договорных отношений;

- истец не представил в материалы дела необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности ответчика составляет именно 23 945 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибИнвест-СК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трент» (покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2017 № 1663/3 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой часть договора.

Пунктом 2.1 сторонами установлено, что заказы передаются покупателем путем направления их по электронной почте. Заказ считается принятым к исполнению, если в течение 3 (трех) часов рабочего времени поставщика с момента получения заказа, поставщик по электронной почте не выразил своего несогласия с условиями заказа по ассортименту, количеству и цене. В случае если заказ покупателя получен менее, чем за 3 (три) часа до окончания рабочего дня поставщика (до 18.00), в том числе накануне выходного (праздничного) дня, поставщик обязан выразить свое несогласие до 10.00 следующего рабочего дня.

Согласование заказа покупателя может быть осуществлено путем отправки соответствующего электронного сообщения, направления счета на оплату и/или счет-фактуры в электронной форме с последующим направлением оригинала документа (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, поставка осуществляется транспортом поставщика на склад (магазин или иной торговый объект) покупателя, расположенный по адресу, указанному в приложении №1 к договору, если иной адрес не согласован сторонами при согласовании заказа покупателя. При поставке алкогольной продукции, порядок реализации которой специально регулируется нормами законодательства РФ, поставка товара осуществляется по адресам, указанным в лицензии покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора, поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация предоставляется поставщиком не чаще 1 (Один) раз в 3 (Три) месяца. Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций, а также после них.

В силу пункта 3.3 договора, покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в договоре по мере реализации товара, но не реже одного раза в месяц в период до 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. В случае отсутствия реализации поставленного товара в отчетном месяце, оплата, соответственно, не производится, за исключением случаев, когда сроки оплаты продовольственных товаров (продукции) установлены законодательством РФ (подпункт 3.3.4 договора).

Из пункта 3.4. договора следует, что покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара (продукции) с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя, либо по выдаче наличных представителю поставщика в кассе покупателя в размерах и порядке предусмотренным законодательством РФ.

В случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии. Неполучение, а равно отказ от получения второй стороной претензии, направленной в установленном порядке по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд (пункт 7.2 договора).

При не достижении согласия сторон в срок более 20 (Двадцать) календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный договором срок второй стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует 1 (один) год от даты его заключения (дата определяется исходя из даты, указанной на первом листе договора). Если за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункты 8.1 – 8.2 договора).

В приложение № 1 к договору стороны согласовали адрес поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 18.12.2017 № ЦБ-3544 на сумму 3 815,76 руб.; от 19.06.2018 № ЦБ-3520 на сумму 10 872,42 руб.; от 10.07.2018 № ЦБ-4067 на сумму 10 467,66 руб.. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Истец числят за ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки от 24.08.2017 № 1663/3 в размере 23 945 руб.

Истцом в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-476 от 28 сентября 2018 года за период с 18.12.2017 по 28.09.2018 между ООО «СибИнвест-СК» и ООО «Трент», согласно которому задолженность у ответчика составляет 23 945 руб.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-343 от 10 июля 2018 года за июль 2017 года – июнь 2018 года, согласно которому ответчика подтверждает наличие задолженности на сумму 3 815,76 руб. (УПД от 18.12.2017 № ЦБ-3544); на сумму 10 872,42 руб. (УПД от 19.06.2018 № ЦБ-3520).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.08.2018, в которой предложил ответчику в течение 14 календарных дней произвести оплату задолженности в размере 23 945 руб. по договору поставки от 24.08.2017 № 1663/3. Претензия получена ответчиком 30.08.2018, согласно отметке на претензии «вх. № 58 от 30.08.2018. ФИО3.».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 23 945 руб. долга по договору поставки от 24.08.2017 №1663/3.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 24.08.2017 №1663/3 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 18.12.2017 № ЦБ-3544 на сумму 3 815,76 руб.; от 19.06.2018 № ЦБ-3520 на сумму 10 872,42 руб.; от 10.07.2018 № ЦБ-4067 на сумму 10 467,66 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 23 945 руб. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, судом установлено, что в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов № ЦБ-343 от 10 июля 2018 года задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2018 составила 13 477 руб. 34 коп.

10.07.2018 во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара по универсальному передаточному документу № ЦБ-4067 на сумму 10 467,66 руб.

Ответчик факт поставки товара по универсальным передаточным документам от 18.12.2017 № ЦБ-3544, от 19.06.2018 № ЦБ-3520, от 10.07.2018 № ЦБ-4067, не оспорил, доказательства оплаты 23 945 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 23 945 руб. задолженности обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест-СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 945 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова