Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А17-4358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4358/2018
13 августа 2018 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 2256 от 07.12.2017 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 01-075 от 01.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к акционерному обществу «ПСК» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в октябре-декабре 2017 года в размере 25 272 551 рубль 86 копеек, 918 723 рубля 92 копейки неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 21.11.2017 по 18.05.2018, и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «ПСК» (далее – ответчик) 25 272 551 рубля 86 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре-декабре 2017 года, 918 723 рублей 92 копейки неустойки за период с 21.11.2017 по 18.05.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в октябре-декабре 2017 года (далее – спорный период) электрической энергии.

Определением суда от 04.06.2018 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства, в связи со сменой руководства, от ответчика поступило ходатайство о замене открытого акционерного общества «ПСК» на акционерное общество «ПСК» (процессуальном правопреемстве). Ответчик указал, что 16.07.2018 года открытое акционерное общество «ПСК» преобразовано в акционерное общество «ПСК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом ходатайство удовлетворено, произведена замена ответчика - ОАО «ПСК» на акционерное общество «ПСК».

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, из существа которого следует, что последний исковые требования в заявленных суммах не признает. Более подробная позиция изложена в отзыве № 333-АБ от 25.06.2018.

Спор рассмотрен при участии обеих сторон.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и АО «ПСК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-130/МК02158 от 25.05.2015 г. (далее - договор), со сроком действия по 31.12.2015.

В соответствии с условиями подписанного договора истец обязался поставлять электрическую энергию (мощность) ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (п. 1.1 договора), а ответчик - своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласован сторонами в п. 4.2 договора, согласно которого, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу истца в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 8.5 договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступало, договор регулировал их отношения в спорный период (п. 8.5 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию Ответчику. В спорный период (октябрь-декабрь 2017 года) истец поставил ответчику электроэнергии на общую стоимость 25 272 551 рубль 86 копеек.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2017 № 0628/3110/1450/Э, от 30.11.2017 № 0628/3011/1450/Э и от 19.02.2018 № 0001/1902/1450/Э. Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, сумма задолженности составляет 25 272 551 рубль 86 копеек.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец за период с 21.11.2017 по 18.05.2018 начислил ответчику неустойку в размере 918 723 рубля 92 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным, то есть заключенным коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между поставщиком и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах общества за потребленную электрическую энергию в спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями РСТ Ивановской области № 181-э/2 от 29.12.2015 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и № 181-э/4 от 29.12.2015 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт получения электрической энергии за спорный период, ее объем, порядок расчета задолженности, примененные тарифы ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии, а также какого-либо контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал объемы потребления электроэнергии в спорный период. Более того, в последнем судебном заседании стороны представили акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.06.2018, где ответчик подтвердил сумму задолженности, числящуюся за ним на 27.06.2018 года (в том числе и сумма исковых требований). Данный акт скреплен подписями руководителей и печатями организаций.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

То есть, по смыслу приведенных норм ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора в размере 918 723 рубля 92 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено пунктом 7.2 договора №ЭСК-130/МКО2158 от 25.05.2015, согласно которому, за нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик с заявленной суммой неустойки не согласен, представила свой контр расчет. Согласно расчету ответчика сумма неустойки должна быть 537 462 рубля 94 копейки, которая рассчитана за период с 20.05.2018 по 18.05.2018. Ответчик пояснил, что счета за спорный период последнему не выставлялись, они были сторнированы и выставлены ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Счет на сумму потребленной электроэнергии в октябре-декабре 2017 был выставлен ответчику лишь 19.02.2018, то и неустойка должна быть рассчитана за период с 20.02.2018.

Истец в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что у них с ответчиком регулярно происходят споры, по причине того, что АО «ПСК» производятся недопуски с целью отключения своих энергоустановок за неоплаченное потребление. В связи с этим руководством было принято решение спорные объемы, которые ответчик сейчас оспаривает за октябрь-ноябрь 2017 выставить в качестве потерь по 442 основным положениям в качестве объемов сетевой организации в связи с тем, что не было введено ограничение. Но оценив данную ситуацию и перспективу данного решения (которые чрезвычайно низки), сторнированные суммы начисления за спорный период были повторно начислены и направлены соответствующие платежные документы в адрес ответчика.

Оценив позицию сторон, суд с доводами ответчика не может согласиться, так как законодательством не предусмотрен порядок направления счетов. Отсутствие у АО «ПСК» счетов-фактур не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученной (потребленной) электроэнергии. Ответчик знал, что им была получена электроэнергия в заявленном объеме (ответчик данный факт не отрицал). Кроме того, в пункте 4.2 договора установлен срок оплаты потребленной электроэнергии - потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поэтому ответчик по условиям договора должен был самостоятельного рассчитать и оплатить объемы потребленной электроэнергии за каждый месяц, в том числе и спорные. То есть отсутствие счет-фактуры не является поводом для неоплаты потребленной электроэнергии.

На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с АО «ПСК» 918 723 рублей 92 копейки неустойки за период с 21.11.2017 по 18.05.2018 подлежит удовлетворению.

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПСК» (153007, Ивановская область, город Иваново, улица местечко Минеево, КРАНЭКС, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.06.2002 года, дата присвоения ОГРН: 28.02.2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) задолженность за поставленную электроэнергию в октябре-декабре 2017 года в размере 25 272 551 рубль 86 копеек, 918 723 рубля 92 копейки неустойку за период с 21.11.2017 по 18.05.2018, 153 956 рублей расходы по оплате государственной пошлины по делу.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.Е. Торгова