Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № А17-4358/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4358/2018
г. Киров
25 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «ПСК» и общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2018 по делу № А17-4358/2018, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к акционерному обществу «ПСК»

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и неустойки,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с акционерного общества «ПСК» (далее - АО «ПСК», ответчик, Общество) 25 272 551 рубля 86 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре-декабре 2017 года, 918 723 рублей 92 копейки неустойки за период с 21.11.2017 по 18.05.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2018 исковые требования Компании удовлетворены: с Общества взысканы 25 272 551 рубль 86 копеек задолженности, 918 723 рубля 92 копейки неустойки, 153 956 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ОАО "ПСК" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в жалобе от 17.08.2018 просит отменить решение, принять новый судебный акт, указывая, что при расчете суммы долга была допущена арифметическая ошибка, размер заявленной суммы задолженности должен быть равен 26 272 551 руб. 86 коп.

ОАО "ПСК" в жалобе от 11.09.2018 просит отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки в размере 918 723 рубля 92 копейки и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Общества, решение принято с нарушением норм материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на акт сверки расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, согласно которому задолженность за октябрь-декабрь 2017 года за ответчиком не числилась. Ссылается на дело № А17-8903/2017, из которого тоже следует отсутствие задолженности. В этой связи заявитель полагает, что неустойка не может быть начислена при отсутствии задолженности. Утверждает, что обязанность по оплате потребленной электрической энергии не возникла, поскольку счета-фактуры и акты приема-передачи не выставлялись, претензия направлена только в апреле 2018 года.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ПСК" считает доводы ответчика необоснованными, решение просит оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

Апелляционным судом рассмотрено ходатайство ООО «Энергосбытовая компания Гарант» об отказе от апелляционной жалобы, которое поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 24.09.2018 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Мой арбитр», оформлено за подписью представителя ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО «Энергосбытовая компания Гарант» подлежит прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.05.2015 между ООО "ЭСК Гарант" (гарантирующий поставщик) и ОАО "ПСК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N ЭСК-130/МК02158 со сроком действия до 31.12.2015 (пункт 8.1 договора), продленный в силу пункта 8.5. на последующий период. Договор подписан потребителем с протоколом разногласий, в дальнейшем стороны самостоятельно урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора, посредством подписания протокола согласования разногласий от 08.06.2015, протокола урегулирования разногласий от 17.06.2015.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в количестве согласно Приложению N 2 к договору, в точки поставки, определенные Приложением N 2 к договору, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а также оказывать потребителю посредством привлечения третьих лиц иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Ответчик обязался согласно пункту 3.5. договора обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой организации по форме Приложения N 1 к договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней.

Потребитель обязался принимать электрическую энергию, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1. и 3.2. договора).

Оплата электрической энергии осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении N 2 к договору приборов учета электрической энергии (пункт 5.1 договора). В Приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Объектом энергоснабжения согласно Приложению N 2 к договору является объект "Производство", точки поставки согласованы в разделе 2 Приложения N 2 к договору.

В соответствии с п. 7.2 договора, за нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении ибо о заключении нового договора (п. 8.5 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в октябре-декабре 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 25 272 551 рубль 86 копеек.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2017 № 0628/3110/1450/Э, от 30.11.2017 № 0628/3011/1450/Э и от 19.02.2018 № 0001/1902/1450/Э.

23.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за период с 21.11.2017 по 18.05.2018 в размере 918 723 рубля 92 копейки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство ответчика по оплате потребленной электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электроэнергии, ее стоимость, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты поставленного энергоресурса ответчиком в материалы дела не представлены.

Утверждения ответчика о том, что обязанность по оплате потребленной электрической энергии возникла у него только после выставления ему счетов-фактур и актов приема-передачи, а также претензии противоречит условиям договора энергоснабжения и действующему нормативно-правовому регулированию в сфере энергоснабжения, а именно: пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с взысканной судом неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено пунктом 7.2 договора №ЭСК-130/МКО2158 от 25.05.2015, согласно которому, за нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки в размере 537 462 рубля 94 копейки за период с 20.05.2018 по 18.05.2018 правомерно признан судом первой инстанции неправомерным, поскольку Общество, получив в спорный период электроэнергию в заявленном объеме, руководствуясь пунктом 4.2 договора, должен рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в рассматриваемом споре – в ноябре за октябрь, в декабре за ноябрь 2017 года и в январе 2018 за декабрь 2017 года.

При таких обстоятельствах расчет неустойки, выполненный истцом (л.д.11), является обоснованным и соответствующим действующему законодательству, условиям договора и фактическим обстоятельствам по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2018 по делу № А17-4358/2018 прекратить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2018 по делу № А17-4358/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «ПСК» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «ПСК» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.08.2018 №011595, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО4

И.Ю. Барьяхтар