Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А78-9705/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9705/2023
г.Чита
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романюк А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании осуществить выполнение услуг по договору № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 февраля 2020 года, о признании неоказания услуг по договору № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 февраля 2020 года за периоды с июня 2022 года по апрель 2023 года и с июля по сентябрь 2023 года и обнулении долга за периоды с июня 2022 года по апрель 2023 года и с июля по сентябрь 2023 года в размере 54 640,89 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+», ответчик) об обязании осуществить выполнение услуг по договору № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 февраля 2020 года, о признании неоказания услуг по договору № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 февраля 2020 года за периоды с июня 2022 года по апрель 2023 года и с июля по сентябрь 2023 года и обнулении долга за периоды с июня 2022 года по апрель 2023 года и с июля по сентябрь 2023 года в размере 54 640,89 руб.

Определением суда от 05 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А78-9705/2023.

В судебном заседании 23 января 2024 года представитель ФИО2 представила заявление об отказе от иска в части обязания ответчика осуществить выполнение услуг по договору № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 9).

Арбитражный суд, рассмотрев отказ предпринимателя от исковых требований в названной части, полагает, что такой отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принят судом.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии искового заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец в своем заявлении (с учетом уточнения) указывает, что ответчик не исполнил обязательства по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) с принадлежащего истцу помещения по адресу: <...>, в спорный период, в связи с чем неправомерно начислил плату за оказанные услуги.

Ответчик доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, указав на оказание ООО «Олерон+» услуг в спорный период.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года).

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2019 № 611-НПА установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора.

03 февраля 2020 года между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ФИО2 (потребитель) заключен договор № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т. 1, л.д. 34-50), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определена с 01.01.2020 года.

Настоящий Договор заключается на срок с 01.01.2020 года до 31.12.2020 года включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению №№ 1, 2 и 4 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 3.5 Договора стороны согласовали, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора счет на оплату, акт об оказании услуг в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему Договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета и актов оказанных услуг, либо по согласованию сторон направлены на адрес потребителя посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») (пункт 3.8 Договора).

Приложением № 1 к Договору стороны согласовали объект и адрес (база продуктовый мир, <...>), объем принимаемых ТКО (1,1 куб.м. разово или 14,3 куб.м. в месяц), место и способ складирования (прилегающая территория), график вывоза отходов (3 раза в неделю: пн., ср., пт.).

По результатам оказания услуг по Договору региональным оператором в адрес потребителя направлены акты об оказанных услугах и счета на оплату (т. 2, л.д. 23-30, 32-38).

Посчитав, что за период с июня 2022 года по апрель 2023 года и с июля по сентябрь 2023 года ООО «Олерон+» не оказывало услуги по Договору в отношении спорного помещения, предприниматель 07 марта 2023 года обратился к Обществу с претензией (т. 1, л.д. 32), в которой просил исполнять обязательства по договору надлежащим образом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 6 Правил обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Ранее уже отмечалось, что в соответствии с пунктами 3.1 и 3.4 заключенного между истцом и ответчиком Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Вопреки доводам предпринимателя, факт оказания ООО «Олерон+» услуг по вывозу ТКО из помещения по адресу: <...>, в рамках заключенного с истцом Договора за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 года подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Забайкальского края по делам №№ А78-9647/2023, А78-9737/2023, А78-13461/2023 и А78-2341/2024.

При этом в рамках указанных дел ФИО2 заявлял аналогичные настоящему делу доводы об отсутствии доказательств оказания региональным оператором услуг по спорному помещению, которые были отклонены как ООО «Олерон+», так и судом.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В части довода истца о неоказании Обществом услуг по обращению с ТКО за период с июня 2022 года по январь 2023 года и обнулении долга за указанный период суд отмечает следующее.

Согласно пункту 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» Оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО.

В рамках заключенного Договора региональный оператор оказал предпринимателю соответствующую услугу по вывозу ТКО с территории объекта, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2022 по 31.01.2023 года, что подтверждается журналами движения мусоровоза за период с 01.06.2022 по 31.01.2023 года (т. 2, л.д. 57-62, 91-103) и сведениями из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС за июнь 2022 года и январь 2023 года (т. 2, л.д. 43 на обороте – 45, 54).

Невозможность представления в ходе рассмотрения дела сведений из навигационной системы ГЛОНАСС за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 года обоснована истцом со ссылкой на заключенное с ООО «АвтоЛидер» дополнительное соглашение № 2 от 12 августа 2021 года (т. 2, л.д. 90, 104 на обороте), в соответствии с которым данные транспортных средств ООО «АвтоЛидер» начали храниться на 36-месячном сервере только с 01.06.2020 года.

В любом случае в доказательство оказания услуг по обращению с ТКО за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 года представлены маршрутные журналы движения мусоровоза.

Доказательств, что услуги по обращению с отходами оказаны иным лицом (не ООО «Олерон+»), а также того, что ФИО2 самостоятельно вывозил ТКО с объекта, в материалы дела в нарушение положений статей 9 и 65 АПК Российской Федерации не представлено.

Представленные истцом фото- и видеоматериалы (т. 1, л.д. 132), подтверждающие (по его мнению) ненадлежащее оказание региональным оператором услуг по вывозу ТКО в спорный период, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку такие доказательства датированы мартом и апрелем 2023 года и не относятся к периоду с 01.06.2022 по 31.01.2023 года, заявленному в иске (с учетом уточнения).

Более того, согласно представленному ответчиком расчету задолженности предпринимателя по Договору (т. 2, л.д. 39) услуги, оказанные за июнь, август, сентябрь и октябрь 2022 года, оплачены ФИО2 добровольно (т. 2, л.д. 64-67).

В соответствии с корректировкой счета за ноябрь 2022 года (т. 2, л.д. 33, 63) стоимость платы за ноябрь 2022 год составляет 0 руб.

Доказательств выставления счета на оплату за июль 2022 года истцом суду не представлено.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а региональный оператор является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного (более того, при наличии подписанного между сторонами Договора № 76И), учитывая журналы движения мусоровоза и сведения из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС, следует исходить из того, что ответчик оказал истцу соответствующие услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования предпринимателя удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от искового заявления в части обязания Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить выполнение услуг по договору № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 февраля 2020 года. В указанной части производство по делу прекратить.

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании неоказания услуг по договору № 76И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 февраля 2020 года за периоды с июня 2022 года по апрель 2023 года и с июля по сентябрь 2023 года и обнулении долга за периоды с июня 2022 года по апрель 2023 года и с июля по сентябрь 2023 года в размере 54 640,89 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                              Е.С. Сюхунбин