Постановление от 24 декабря 2024 г. по делу № А56-100225/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100225/2023
25 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   12 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Титовой М.Г.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Балт-Фото»  ФИО1 (доверенности от 22.12.2021), представителей ООО «Мевикс» ФИО2 (доверенность от 09.09.2024), ФИО3 (доверенность от 30.09.2022),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31642/2024) общества с ограниченной ответственностью «Мевикс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2024 по делу № А56-100225/2023, принятое по иску ООО «Балт-Фото» к ООО «Мевикс» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балт-фото» (далее – ООО «Балт-фото», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мевикс» (далее – ООО «Мевикс», ответчик) о взыскании                          2 560 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 35 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.08.2024 с ООО «Мевикс» в пользу ООО «Балт-фото» взыскано 320 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 4 475 руб. расходов на уплате государственной пошлины за подачу иска, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из искового заявления, ООО «Балт-Фото» является действующей на рынке (с 2014 года) компанией, которая осуществляет деятельность по освещению различных событий, происходящих в Санкт-Петербурге.

Истец, заключая соответствующие договоры с авторами фотографических произведений, размещает их на своем сайте (сайте фотоагентства) https://baltphoto.ru/exhibitions/.

На указанном сайте Истца размещены условия использования материалов https://baltphoto.ru/about/, согласно которым использование материалов допускается только на основании заключенного возмездного договора, любое использование материалов до заключения договора считается нарушением Правил и является незаконным использованием.

Автором ФИО4 было созданы спорные фотографические произведения (32 произведения).

Истцом с автором ФИО4 был заключен Договор об отчуждении исключительного права № №04/04/21- Р от 02.04.2021, согласно которому ФИО4 передал истцу исключительное право на созданные им фотографические произведения в полном объеме.

Указанное произведение было размещено истцом на принадлежащем ему сайте в фоторепортаже «Смоленское лютеранское кладбище», дата размещения 02.04.2021 года (Приложение №2). Договор об отчуждении исключительного права №03/03/21-Л от 25.03.2021 г. (10 Произведений, копия договора- Приложение №5); произведения размещены в фоторепортаже «Трещина в доме на Черняховского 11», дата размещения 25.03.2021 года (Приложение №4). Договор об отчуждении исключительного права №12/12/20-Л 2 А56-100225/2023 от 09.12.2020 г. (10 Произведений, копия договора-Приложение №7); произведения размещены в фоторепортаже «Кондратьевский жилмассив», дата размещения 10.12.2020 года (Приложение №6). Договор об отчуждении исключительного права №04/02/22-Л от 04.02.2022 г (1 Произведение, копия договора -Приложение №9); произведение размещено в фоторепортаже «В Пушкине провели операцию по уничтожению Царь- сосульки», дата размещения 04.02.2022 года (Приложение №8). Договор об отчуждении исключительного права №06/04/21-Л от 06.04.2021 (1 Произведение, копия договора- Приложение №11); произведение размещено в фоторепортаже «Граффити с изображением писателя на стене дома на улице Маяковского 11, где жил Даниил Хармс», дата размещения 06.04.2021 (Приложение №10).

Истцу стало известно, что указанные фотографические произведения, были использованы (размещены) в социальной сети «ВКонтакте», а именно в группе Санкт-Петербург Live (https://vk.com/spb.live (https://vk.com/wall-49684148).

Указанные Произведения были размещены без разрешения правообладателя (Истца), без заключения с Истцом соответствующего договора на использование фотографических произведений.

Как указывает истец, ответчик использует сайт http://mevix.ru/, на котором, в частности, размещена контактная информация. Из указанной информации следует, что лицом, осуществляющим деятельность с использованием указанного сайта, является Ответчик. На указанном сайте также содержится перечень предоставляемых Ответчиком услуг, в число которых входят услуги по размещению (с указанием стоимости) рекламы в сообществах социальной сети «Вконтакте», в частности, в группе «Санкт-Петербург Live», размещенной по адресу: https://vk.com/spb.live.

В группе Санкт-Петербург Live https://vk.com/spb.live (https://vk.com/wall-49684148) содержится информация об администраторе группы (ФИО5), при переходе на страницу которого https://vk.com/smm_consulting (Приложение №7), отображается информация о каталоге «Мевикс», стоимости услуг (прайс). При переходе на страницу https://vk.com/interesting_groups также отображается информация о каталоге «Мевикс», стоимости услуг, содержится ссылка на сайт http://mevix.ru/. В качестве контактного лица на всех вышеуказанных ресурсах указан ФИО5.

В связи с этим, как указывает истец, администрирование вышеуказанной группы «Санкт-Петербург Live» https://vk.com/spb.live (https://vk.com/wall-49684148), осуществляется Ответчиком.

С целью урегулирования ситуации в досудебном порядке 21.06.2022 Истец направил в адрес ООО «Мевикс» досудебную претензию (Исх. №21/06/2022 от 21.06.2022), в которой просил прекратить нарушение, выплатить компенсацию в досудебном порядке.

Истец направил в адрес ООО «Мевикс» повторную претензию с требованием о выплате компенсации за допущенное нарушение.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, факт авторства ФИО6 установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт размещения фотографии, автором которой является ФИО4, в группе социальной сети «ВКонтакте» с названием «Санкт-Петербург Live», по адресу https://vk.com/wall-49684148.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности факта неправомерного использования спорного фотографического произведения в принадлежащей ответчику группе социальной сети «Вконтакте».

Между тем, при вынесении решения судом первой инстанции не было принято во внимание следующее.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд запросил у ООО «ВКонтакте»: сведения об авторах информационных материалов, опубликованных на сайте https://vk.com/ (ссылка на информационный материал (проживания): https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3214027&z;=photo49684148_457542453%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3214027&z;=photo-49684148_457542452%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3214027&z;=photo49684148_457542451%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3214027&z;=photo-49684148_457542450%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3214027&z;=photo49684148_457542449%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3214027&z;=photo-49684148_457542448%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3214027&z;=photo49684148_457542447%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3214027&z;=photo-49684148_457542446%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3214027&z;=photo49684148_457542445%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3214027&z;=photo-49684148_457542444%2Fwall49684148_3214027 https://vk.com/spb.live/wall-49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3211829&z;=photo-49684148_457542247%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3211829&z;=photo49684148_457542256%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3211829&z;=photo-49684148_457542248%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3211829&z;=photo49684148_457542250%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3211829&z;=photo-49684148_457542251%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3211829&z;=photo49684148_457542252%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3211829&z;=photo-49684148_457542253%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3211829&z;=photo-49684148_457542254%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3211829&z;=photo-49684148_457542255%2Fwall49684148_3211829 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3221058&z;=photo49684148_457542965%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3221058&z;=photo-49684148_457542964%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3221058&z;=photo49684148_457542963%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3221058&z;=photo-49684148_457542962%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3221058&z;=photo49684148_457542961%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3221058&z;=photo-49684148_457542960%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3221058&z;=photo49684148_457542959%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3221058&z;=photo-49684148_457542958%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3221058&z;=photo49684148_457542957%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3221058&z;=photo-49684148_457542956%2Fwall49684148_3221058 https://vk.com/spb.live?w=wall-49684148_3321269&z;=photo49684148_457550207%2Fwall49684148_3321269 https://vk.com/spb.live?w=wall49684148_3261262&z;=photo-49684148_457545824%2Fwall49684148_3261262), а именно его фамилию, имя и отчество, а также ссылку на его персональную страницу пользователя сайта https://vk.com/).

Из ответа ООО «В Контакте» на запрос суда следует, что страница Сайта по адресу https://vk.com/spb.live представляет собой страницу Сообщества.

В соответствии с п. 5.13.1 Правил пользования сайтом ВКонтакте, которые Пользователь принимает после успешной регистрации на сайте, Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

В отличие от страниц Пользователей, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на Сайт (номера мобильного телефона, адреса электронной почты).

При этом страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени, входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых).

Таким образом, страница одного Сообщества может быть связана с несколькими Пользователями.

Состав руководства Сообществом на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

В соответствии с п. 5.3. Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4. Правил). Вместе с тем, ООО «В Контакте», подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых Пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователей.

На запрос суда о предоставлении сведений о Пользователе, разместившем спорные информационные материалы, ООО «ВКонтакте» указало, что материал размещен пользователем персональной страницы https://vk.com/pirogov.konstantin, зарегистрированным на сайте под именем «ФИО7».

При этом из материалов дела не следует, что указанное лицо является работником ответчика либо учредителем или участником Общества.

Так же материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что пользователь  ФИО7 разместил информацию по заданию или с разрешения ответчика.

Оценив представленные ООО «ВКонтакте» ответы на запросы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом не доказан факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение именно ответчиком, поскольку доказательства того, что ответчик является администратором страницы сообщества «Санкт-Петербург Live» в социальной сети «ВКонтакте», либо спорная фотография размещена по его указанию или с его согласия в рекламных целях, истцом в материалы дела представлены.

Указание на сайте ответчика с доменным именем http://mevix.ru/ на возможность размещения рекламы, в том числе, в группе социальной сети «Вконтакте» с названием «Санкт-Петербург Live» не свидетельствует о том, что администрирование вышеуказанной группы в социальной сети «ВКонтакте» осуществляется именно ответчиком.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт нарушения ответчиком прав истца.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.08.2024 по делу №А56-100225/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фото» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мевикс» 3 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.Г. Титова


Судьи


Д.С. Геворкян


 О.В. Горбачева