Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А26-6137/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6137/2023
17 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А.

судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизовым А.К.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2023 (онлайн)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19842/2024) акционерного общества «Почта России» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2024 по делу № А26-6137/2023 (судья Терешонок М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М»

к акционерному обществу «Почта России»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак–М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании 1 955 038 руб. 12 коп., в том числе: 1 798 563 руб. 13 коп. – задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ по договору № 10291271 от 09.11.2021 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для оснащения отделений почтовой связи 186932, 186615, 186670 для нужд УФПС Республики Карелия; 156 474 руб. 99 коп. – договорной неустойки.

Решением суда от 30.01.2024 с ответчика в польщу истца взысканы 1 955 038 руб. 12 коп., в том числе, 1 798 563 руб. 13 коп. основного долга, 156 474 руб. 99 коп. договорной неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 32 550 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.08.2024.

Определением от 26.08.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.10.2024.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.11.2021 между ООО «ПТК Вакумпак-М» (поставщик) и АО «Почта России» (покупатель) заключен договор № 10291271 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для оснащения отделения почтовой связи 186932, 186615, 186670 для нужд УФПС Республики Карелия (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность в соответствии с заявками, а покупатель обязуются принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.6 договора определено, что поставщик обязуется доставить товар, осуществить сборку товара и разместить его в местах использования в течение 20 календарных дней с даты получения заявки поставщиком. Доставка и сборка осуществляется в рабочие дни с понедельника по четверг с 09:00 до 17:00 часов, в пятницу с 09:00 до 15:45 часов.

18.11.2021 АО «Почта России» оформлена заявка № 1 на поставку и сборку мебели и направлена поставщику с сопроводительным письмом от 19.11.2021 № Ф10-23/6156.

Претензией от 13.04.2023 № 54 истец уведомил ответчика о наличии долга, предложив оплатить долг в размере 1 798 563,13 руб. и неустойку за просрочку оплаты.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 2.1. Технического задания, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора, предмет закупки: поставка и сборка специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС 186932, 186615, 186670 для нужд УФПС Республики Карелия. Цель закупки (пункт 2.2): обеспечение отделения почтовой связи необходимой мебелью в соответствии с утвержденными стандартами оформления ОПС.

Разделом 6 Технического задания предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар, осуществить сборку и разместить в места использования в течение 20 календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Срок поставки начинает исчисляться со следующего рабочего дня после получения поставщиком заявки. Заявки направляются заказчиком по электронной почте, указанной в договоре, сборка товара осуществляется силами поставщика и устанавливается в место дальнейшего использования по адресу, указанному в заявке.

Доставка осуществляется поставщиком собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц. Разгрузка, подъем, сборка и размещение товара в местах установки заказчика осуществляются силами поставщика (пункт 6.2 Технического задания).

Разделом 7.1 Технического задания установлено, что приемка товара по каждой заявке по количеству тарных мест без вскрытия упаковки по товарнотранспортной накладной осуществляется заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента получения товара, товарно-транспортной накладной и документов, указанных в п. 7.2 технического задания.

При приемке работ по сборке товара заказчик детально производит осмотр предъявленного к сдаче собранного товара на предмет соответствия сборки товара условиям, содержащимся в техническом задании, соответствия условиям качества, а также на предмет сохранения внешнего вида и целостности собранного товара, после чего подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающий сборку товара, и товарную накладную по форме № ТОРГ-12. Приемка работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара и выполненных работ к сдаче.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом обязательств по поставке товара, предусмотренных Договором, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарными накладными № 961 от 18.02.2022, № 963 от 18.02.2022, № 964 от 18.02.2022, № 2568 от 12.05.2022, № 3160 от 06.06.2022, № 3161 от 06.06.2022, № 3208 от 08.06.2022.

Представленные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, подписаны сторонами без разногласий, признаются судом надлежащими доказательствами осуществления поставки товара.

Факт оказания исполнителем услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами дачи-приемки выполненных работ от 05.09.2022, от 07.09.2022, от 21.06.2022, мотивированный отказ от приемки услуг от ответчика не поступал.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 798 563,13 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.16 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 156 474 руб. 99 коп.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции признан обоснованным, арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требование истца в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 30.01.2024 судом также не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2024 года по делу № А26-6137/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мильгевская

Судьи

А.Б. Семенова

О.В. Фуркало