Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-256651/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-256651/22-107-1714
07 апреля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 07 апреля 2023 года.



Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-256651/22-107-1714 по иску ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙГАЗКАПИТАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 за период с 23.09.2022 по 09.11.2022 в размере 1 702 828,90 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "СТРОЙГАЗКАПИТАЛ" (далее – ответчик, субподрядчик) с требованием о взыскании суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 за период с 23.09.2022 по 09.11.2022 в размере 1 702 828,90 р.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об обоснованности требований ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК «Газрегион» и ООО «СГК» заключен Договор строительного подряда от 31.01.2022 № 5-ГСП-2021/Лупинги.

Согласно п. 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 16.06.2022 № 1) ООО «СГК» обязуется в установленный Договором срок выполнить полный комплекс работ по устройству технологических автомобильных дорог, полок и уступов при строительстве объекта «Этап 6.9.1. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 30 млрд. мЗ/год» (код объекта 051-2000973.0027) в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973) (далее - Объект), т.е. выполнить работы в соответствии с проектной и рабочей документацией, а также в соответствии с перечнем и объемом работ, согласованными сторонами в Приложении № 1, № 14, № 15 и № 16 к Договору (далее - Работы), а ООО «ССК «Газрегион» обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством Объект.

Согласно расчету договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и календарно-сетевому графику (Приложение № 2 к Договору) Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по устройству полок и уступов стоимостью 157 934 905, 96 руб. в срок с 01.02.2022 по 31.07.2022.

В силу п. 9.3 Договора промежуточная приемка объемов выполненных Работ должна осуществляться ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная), справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 и акта скрытых работ по форме Приложения № 9 к Договору.

Таким образом, по состоянию на 09.11.2022 ООО «СПС» должно было выполнить и предъявить к приемке ООО «ССК «Газрегион» работы в полном объеме общей стоимостью 157 934 905,96 руб. в следующем порядке:

-24 567 652,04 руб. за февраль 2022 г. - не позднее 01.03.2022, исходя из расчета: 157 934 905,96 руб. / 180 дн. х 28 дн.;

-27 199 900,47 руб. за март 2022 г. - не позднее 01.04.2022, исходя из расчета: 157 934 905,96 руб. / 180 дн. х 31 дн.;

-26 322 484,33 руб. за апрель 2022 г. - не позднее 04.05.2022, исходя из расчета: 157 934 905,96 руб. / 180 дн. х 30 дн.;

-27 199 900,47 руб. за май 2022 г. - не позднее 01.06.2022, исходя из расчета: 157 934 905,96 руб. / 180 дн. х 31 дн.;

-26 322 484,33 руб. за июнь 2022 г. - не позднее 01.07.2022, исходя из расчета: 157 934 905,96 руб. / 180 дн. х 30 дн.;

-26 322 484,32 руб. за июль 2022 г. - не позднее 01.08.2022 (итоговая сдача). Однако Субподрядчик выполнил и сдал Подрядчику работы лишь на сумму

91 840 980,29 руб. (акты о приемке выполненных работ от 30.04.2022, от 31.05.2022. от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022 и от 30.09.2022).

ООО «ССК «Газрегион» в счет исполнения обязательств по оплате работ перечислило ООО «СГК» авансовый платеж на сумму 143 967 452, 98 руб. (платежные поручения от 04.02.2022 № 1262, от 04.03.2022 №3124, от 25.07.2022 №12376 и от 26.07.2022 № 12459 и № 12470).

Между тем обязанность по выполнению работ Ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

Истец в адрес ответчика направил претензии 16.05.2022 и 26.05.2022 об уплатите неустойку, однако претензии ООО «ССК «Газрегион» оставлены ООО «СГК» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.5 Типовых условий (Приложение № 10 к Договору) в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ ООО «СПС» обязано выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости этапа Работ (в случае нарушения промежуточных сроков выполнения Работ) за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора Истцом ранее начислялась неустойка по Договору строительного подряда от 31.01.2022 № 5-ГСП-2021/Лупинги за период с 02.04.2022 по 22.09.2022 в размере 6 132 442,49 руб.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-169978/2022 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Таким образом, правомерность оснований для взыскания неустойки проверена решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-169978/2022, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", только за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 1 288 831,35 р.

Довод ответчика о снижения размера процентов судом не принимается, поскольку в силу положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка/проценты может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Такие доказательства ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 10.5 Типовых условий (Приложение № 10 к Договору) за просрочку срока выполнения работ по договору № 5-ГСП-2021/Лупинги за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 1 288 831,35 р. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в объеме рассчитанном судом с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о моратории.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗКАПИТАЛ" в пользу ООО "ССК "ГАЗРЕГИОН" сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 1 288 831,35 р., государственную пошлину в размере 22 727 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин