Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А46-5789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5789/2024
18 июня 2024 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 03 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 50 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее – ООО «Газсервис», ответчик) о взыскании 25 000 руб. задолженности,  25 000 руб. неустойки с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 31.12.2020 № 9033сч/381/20.

Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены истцом, в новой редакции АО «Омсктрансмаш» просило взыскать с ООО «Газсервис» 90 373 руб. 72 коп.  задолженности,  39 461 руб. 17 коп. неустойки с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 31.12.2020 № 9033сч/381/20.

Решением Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части от 03.06.2024 исковые требования удовлетворены.

От АО «Омсктрансмаш» 10.06.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд установил следующее.

Между АО «Омсктрансмаш» (заказчик) и ООО «Газсервис» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 31.12.2020 № 9033сч/381/20 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: Проектирование по объекту «Реконструкция сетей канализации цеха № 232 АО «Омсктрансмаш» с установкой локальных очистных сооружений на выпусках» (далее по тексту – услуги) в объеме, определенном техническим заданием, сводной сметой.

В силу пунктов 1.3.1, 1.3.2 в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2021 № 1 срок оказания услуг: начало выполнения услуг – с момента оплаты аванса в размере 50 % от стоимости услуг; Окончание услуг — 100 рабочих дней после передачи исполнителю исходных данных, указанных в пункте 26 приложения № 4 (техническое задание на проектирование) к настоящему Договору, с правом досрочного выполнения услуг. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги, если они будут выполнены в соответствии с требованиями, установленными настоящим договором.

Заказчик оплачивает услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и предъявленными счетами. Стоимость услуг исполнителя составляет 496 209,83 руб. (Четыреста девяносто шесть тысяч двести девять) рублей 83 копейки (НДС не взимается). Цена является фиксированной, изменению не подлежит. В любом случае стоимость услуг по настоящему договору не должна превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (пункт 1.4.1 договора).

Согласно пунктам 1.5.1, 1.5.2 порядок оплаты: аванс 50 % от стоимости услуг в сумму 248 104,92 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; окончательный расчет 50 % в сумме 248 104,91 руб. – в течение 15 рабочих дней после выполнения исполнителем всех предусмотренных договором услуг и подписания сторонами актов выполненных работ. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в пределах стоимости (цены), предусмотренной настоящим договором.

В случае, нарушения контрагентов общества своих обязательств по договору, Общество вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (пункт 2.3).

Как указывает истец, исходные данные были переданы заказчиком 19.05.2021, таким образом, услуги должны быть оказаны до 07.10.2021 включительно.

Однако, до настоящего времени услуги исполнителем не оказаны.

Кроме того, исполнителем не в полном объеме был осуществлен возврат аванса на сумму 220 679 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2022 № 30; от 22.07.2022 № 51; от 28.09.2022 № 63.

Таким образом, у исполнителя возникла дебиторская задолженность в размере 90 373 руб. 72 коп.

Также между АО «Омсктрансмаш» и ООО «Газсервис» в 2022-2023 годах заключены соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее - Соглашение № 1 и Соглашение № 2).

Согласно Соглашению № 1, АО «Омсктрансмаш» предоставляет ООО «Газсервис» рассрочку по уплате долга в размере 248 104,92 руб. в срок до 01.12.2022 г., в свою очередь, ООО «Газсервис» обязуется выплатить АО «Омсктрансмаш» неустойку в размере 62 948,09 руб. за период с 23.12.2021 г. по 01.12.2022 г.

Согласно Соглашению № 2, АО «Омсктрансмаш» предоставляет ООО «Газсервис» рассрочку по уплате долга в размере 109 460,00 руб. в срок до 30.09.2023 г., в свою очередь, ООО «Газсервис» обязуется выплатить АО «Омсктрансмаш» неустойку в размере 29 882,58 руб. за период с 01.01.2023 г. по 30.09.2023 г.

31.03.2023 г. ООО «Газсервис» произвело оплату неустойки в размере 62 948,09 руб. за период с 23.12.2021 г. по 01.12.2022 г. по Соглашению № 1, что подтверждается платежным поручением № 5 от 31.03.2023 г.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства возникают, в частности, из заключения договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 709, 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем случае исковые требования основаны на удержании ответчиком денежных средств, полученных от истца в качестве аванса.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт получения от заказчика аванса по договору в общей сумме 220 679 руб. 28 коп.

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер, по иску заказчика о возврате авансового платежа (неотработанного аванса) подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

В частности, истец утверждает, что ООО «Газсервис» не приступило к выполнению работ, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о расторжении договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В части 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Суд отмечает, что ответчиком возражения по существу требований не заявлены, доказательства выполнения работ не представлены.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований ивозражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующихвозможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношенияи положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализациипроцессуальных прав. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждениесвоих требований или возражений определенные доказательства, которые могут бытьпризнаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которыессылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения иопровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно бытьквалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличиекоторого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указываетпроцессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Соответственно, суд признает отказ истца от исполнения договора правомерным.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и статьи 711 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39 461 руб. 17 коп. неустойки с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ) (пункты 66-67 Постановления № 7).

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика, АО «Омсктрансмаш» вправе начислить штрафные санкции.

Расчет неустойки судом проверен, признан судом арифметически верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем основания для ее снижения суд не усматривает.

Соответственно, требование подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение уточненных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом:

- 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 2 895 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р  Е  Ш  И  Л  :

уточненные исковые требования акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 373 руб. 72 коп. задолженности по договору оказания услуг от 31.12.2020 № 9033сч/381/20, 43 889 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 03.06.2024 с дальнейшим начислением с 04.06.2024 на сумму основного долга (90 373 руб. 72 коп.) исходя из размера 0,1 % до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 895 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                        Г.В. Шмаков