Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А35-9881/2020

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Курск

01 марта 2021 года

Дело № А35-9881/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал-Метиз»

к закрытому акционерному обществу «Электрод»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ген. директор ФИО2;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал-Метиз» (далее – ООО ТД «Арсенал-Метиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Электрод» (далее – ЗАО «Электрод», ответчик) о взыскании задолженности по договору №144 от 19.01.2018 в размере 1 189 982 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020 в размере 51 556 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суду оригиналы документов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменное мнение не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Арсенал-Метиз» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 141707, <...>.

ЗАО «Электрод» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 307170, <...>.

10.01.2018 между ООО ТД «Арсенал-Метиз» (поставщик) и ЗАО «Электрод» (покупатель) был заключен договор №144.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со Спецификациями к договору, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар па условиях договора. Количество поставляемого товара, номенклатура, цена, сроки (периоды) поставки, оформляются Сторонами в форме Спецификаций к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок действия договора с момента подписания по 31.12.2018, а в части расчетов, до их полного завершения.

Моментом поставки и перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю является дата фактической передачи товара на склад Покупателя (пункт 1.4 договора). Обязательства Поставщика считаются выполненными в момент передачи товара на склад Покупателя (пункт 2.1 договора).

Срок поставки товара указывается в Спецификациях (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 3.1 договора цена товара устанавливается Сторонами в Спецификациях к договору. Форма и порядок оплаты товара, поставляемого по договору, определяется сторонами в Спецификациях к договору (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора прием товара производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 №81, от 14.11.74 № 98), утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 г. № 11-6, но качеству (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 14.11.74 г.), утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 г. № 11-7, в части не противоречащей действующему законодательству РФ. Приемка товара по количеству осуществляется на основании данных, указанных в транспортных накладных, выданных в пункте отправления (пункт 4.2 договора).

Поставщик обязан предоставить Покупателю счёт-фактуру, составленный в соответствии с требованиями налогового кодекса РФ, не позднее 5 дней с момента отгрузки товара (пункт 7.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 09.01.2019 №1 и от 09.01.2020 №2 срок действия договора с момента подписания был продлен (пролонгирован) до 31.12.2019 и 31.12.2020 соответственно.

Во исполнение условий заключенного договора между поставщиком и покупателем были подписаны следующие спецификации к договору: № 6 от 22.01.2020 (срок оплаты – январь 2020 г.). № 7 от 22.01.2020 (срок оплаты – январь 2020 г.), № 8 от 05.02.2020 (срок оплаты – февраль 2020 г.), № 9 от 25.03.2020 (срок оплаты – 30 календарных дней с момента отгрузки) и № 10 от 20.01.2020 (срок оплаты - 30 календарных дней с момента отгрузки).

Поставщик отгрузил в адрес покупателя товар по следующим товарным накладным: № 40 от 23.01.2020 на сумму 697 908,00 руб., № 41 от 23.01.2020 на сумму 963 000,00 руб., № 98 от 07.02.2020 на сумму 1 507 233,00 руб., № 270 от 26.03.2020 на сумму 1 391 022,00 руб., № 347 от 21.04.2020 на сумму 498 960,00 руб., всего на сумму 5 058 123,00 руб. Со стороны покупателя товар был принят водителями ФИО3, ФИО4, полномочия которых на получение груза были подтверждены доверенностями от 22.01.2020 №3, от 26.02.2020 №12, от 25.03.2020 №30, от 20.04.2020 от №45, выданными ЗАО «Электрод».

ООО ТД «Арсенал-Метиз» выставило на имя ЗАО «Электрод» следующие счета-фактуры на оплату поставленного товара: № 40 от 23.01.2020 на сумму 697 908,00 руб., № 41 от 23.01.2020 на сумму 963 000,00 руб., № 98 от 07.02.2020 на сумму 1 507 233,00 руб., № 270 от 26.03.2020 на сумму 1 391 022,00 руб., № 347 от 21.04.2020 на сумму 498 960,00 руб., всего на сумму 5 058 123,00 руб.

ЗАО «Электрод» перечислило ООО ТД «Арсенал-Метиз» оплату за поставленный товар по следующим платежным поручениям: № 90 от 30.01.2020 в размере 80 000,00 руб.; № 115 от 06.02.2020 в размере 100 000,00 руб.; 189 от 20.02.2020 в размере 783 000,00 руб.; № 223 от 27.02.2020 в размере100 000,00 руб.; № 29 от 25.03.2020 в размере 300000,00 руб.; № 52 от 01.04.2020 в размере 250 000,00 руб.; № 54 от 02.04.2020 в размере 250 000,00 руб.; № 84 от 10.04.2020 в размере 107 233.00 руб.; № 85 от 10.04.2020 в размере 97 908.00 руб.; № 90 от 13.04.2020 в размере 200 000,00 руб.; № 136 от 23.04.2020 в размере 300 000.00 руб.; № 149 от 27.04.2020 в размере 200 000.00 руб.; № 157 от 29.04.2020 в размере 300 000,00 руб.; № 3 от 30.04.2020 в размере 100 000.00 руб.; № 26 от 22.05.2020 в размере 200 000,00 руб.; № 245 от 29.05.2020 в размере 200 000,00 руб.; № 264 от 09.06.2020 в размере 100 000,00 руб.; № 273 от 10.06.2020 в размере 100000,00 руб.; № 296 от 15.06.2020 в размере 100 000,00 руб., всего в размере 3 868141.00 руб.

Между ООО ТД «Арсенал-Метиз» и ЗАО «Электрод» был подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2020 по 30.09.2020, в соответствии с которым задолженность ЗАО «Электрод» перед ООО ТД «Арсенал-Метиз» составила 1 189 982,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ТД «Арсенал-Метиз» направило в адрес ЗАО «Электрод» претензию от 01.09.2020 №511, в которой предлагало произвести оплату задолженности в размере 1 189 982 руб. 00 коп., неустойки в размере 35 197 руб. 64 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО ТД «Арсенал-Метиз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ЗАО «Электрод» о взыскании задолженности по договору №144 от 19.01.2018 в размере 1 189 982 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2020 в размере 51 556 руб. 56 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ в редакции односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО ТД «Арсенал-Метиз» (поставщик) и ЗАО «Электрод» (покупатель) был заключен договор от 10.01.2018 №144, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со Спецификациями к договору, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар па условиях договора.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу части 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что количество поставляемого товара, номенклатура, цена, сроки (периоды) поставки, оформляются Сторонами в форме Спецификаций к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Во исполнение условий заключенного договора между поставщиком и покупателем были подписаны следующие спецификации к договору: № 6 от 22.01.2020, № 7 от 22.01.2020, № 8 от 05.02.2020, № 9 от 25.03.2020, № 10 от 20.01.2020, в которых стороны согласовали номенклатуру, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1 договора прием товара производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 №81, от 14.11.74 № 98), утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 г. № 11-6, но качеству (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 14.11.74 г.), утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 г. № 11-7, в части не противоречащей действующему законодательству РФ. Приемка товара по количеству осуществляется на основании данных, указанных в транспортных накладных, выданных в пункте отправления (пункт 4.2 договора).

При этом в пункте 1.4 договора стороны согласовали, что моментом поставки и перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю является дата фактической передачи товара на склад Покупателя. Обязательства Поставщика считаются выполненными в момент передачи товара на склад Покупателя (пункт 2.1 договора).

Факт отгрузки истцом в адрес ответчика товара на общую сумму 5 058 123,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным: № 40 от 23.01.2020 на сумму 697 908,00 руб., № 41 от 23.01.2020 на сумму 963 000,00 руб., № 98 от 07.02.2020 на сумму 1 507 233,00 руб., № 270 от 26.03.2020 на сумму 1 391 022,00 руб., № 347 от 21.04.2020 на сумму 498 960,00 руб., которые содержат указание на наименование, количество и цену поставленного товара.

Со стороны покупателя поставляемый товар был принят водителями ФИО3, ФИО4, полномочия которых на получение груза были подтверждены доверенностями от 22.01.2020 №3, от 26.02.2020 №12, от 25.03.2020 №30, от 20.04.2020 от №45, выданными ЗАО «Электрод».

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.1 договора цена товара устанавливается Сторонами в Спецификациях к договору. Форма и порядок оплаты товара, поставляемого по договору, определяется сторонами в Спецификациях к договору (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора между поставщиком и покупателем были подписаны следующие спецификации к договору: № 6 от 22.01.2020, № 7 от 22.01.2020, № 8 от 05.02.2020, № 9 от 25.03.2020, № 10 от 20.01.2020, в которых стороны согласовали условия и сроки поставки и оплаты поставленного товара.

ЗАО «Электрод» перечислило ООО ТД «Арсенал-Метиз» оплату за поставленный товар в размере 3 868 141,00 руб. (платежные поручения представлены в материалы дела).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, покупателем обязанность по оплате товара была не исполнена не в полном объеме, в результате чего у ЗАО «Электрод» образовалась задолженность перед ООО ТД «Арсенал-Метиз» на сумму 1 189982,00 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта наличия задолженности, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2020 по 30.09.2020, подписанный в двустороннем порядке, в соответствии с которым задолженность ЗАО «Электрод» перед ООО ТД «Арсенал-Метиз» составила 1 189 982,00 руб.

Тогда как доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, правом обосновать свою позицию не воспользовались, доказательств оплаты поставленного товара во взыскиваемом истцом размере не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчики не оспорили заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО ТД «Арсенал-Метиз» к ЗАО «Электрод» о взыскании задолженности по договору №144 от 19.01.2018 в размере 1 189 982 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате переданного товара покупателем не исполнены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт поставки подтвержден документально, доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Электрод» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арсенал-Метиз» задолженность в размере 1 189 982 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 556 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25415 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых