Постановление от 18 июня 2020 г. по делу № А65-29129/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62621/2020

Дело № А65-29129/2019
г. Казань
18 июня 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.

судей Хакимова И.А., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Студия Абрис» Петрова Владимира Борисовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020

по делу № А65-29129/2019

по заявлению публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Студия Абрис» Петрову В.Б. о признании незаконными действий ликвидатора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Студия Абрис» Петрову В.Б. о признании незаконными действий ликвидатора, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по городу Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 по делу № А65- 29129/2019 признаны незаконными действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по не включению в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Студия Абрис» задолженности перед публичным акционерным обществом «Татфондбанк» в размере 3 698 500, 00 руб. Признаны незаконными действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Студия Абрис» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, заявитель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган) внесена запись 2181690907363 о принятии обществом с ограниченной ответственностью «Студия Абрис» (далее - ООО «Студия Абрис») решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

ООО «Студия Абрис» опубликовало сообщение в «Вестник государственной регистрации» от 18.07.2018/180 № 28(693) о том, что решением № 1 участника ООО «Студия Абрис» от 08.06.2018 принято решение о ликвидации ООО «Студия Абрис». Обязанности по осуществлению ликвидации возложены на ликвидатора Петрова В.Б.

ООО «Студия Абрис» 01.10.2018 представило в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 15.10.2018, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6181690331157 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Налоговым органом 01.11.2018 внесена запись № 6181690425295 о прекращении деятельности ООО «Студия Абрис» путем ликвидации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Полагая, что действия ликвидатора Петрова В.Б. по невключению в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», банк) в размере 3 698 500 рублей, которая установлена вступившим в законную силу судебным актом, нарушает права истца, банк обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия оснований для признания действий Петрова В.Б. незаконными в связи с уклонением ликвидатора от исполнения возложенных на него действующим законодательством обязанностей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В силу требований статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11).

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Судами установлено, что задолженность перед ПАО «Татфондбанк» установлена судебным актом от 18.07.2018, при этом, ликвидатор, не дождавшись вступления в силу данного определения, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение в порядке статьи 69 АПК РФ, без учета возможных требований истца, опубликовал сообщение в Вестнике государственной регистрации о том, что ООО «Студия Абрис» приняло решение о ликвидации,

Кроме того, 01.10.2018 ликвидатор Петров В.Б. направил нулевой ликвидационный баланс в налоговый орган, не отражающий действительную сумму задолженности перед Банком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обязанность ликвидатора по выявлению кредиторов, принимая во внимание, что наличие задолженности общества установлена судебным актом по делу № А65-5821/2017, признав, что Петрову В.Б. как ликвидатору общества, было известно о наличии неисполненных обязательств перед истцом, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении порядка ликвидации юридического лица, неправомерном поведении ответчика при этом, в связи с чем удовлетворили заявленные исковые требования.

Несмотря на осведомленность о наличии кредитора - банка и неисполненных обязательствах перед ним, ответчик не отложил совершение действий по ликвидации общества, передал ликвидационный баланс без учета задолженности перед истцом, обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, представив недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого общества, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) применительно к пункту 1, 2 статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие данных обстоятельств свидетельствует о несоблюдении ликвидатором норм о порядке ликвидации юридического лица, недобросовестности и противоправности его действий.

Довод заявителя жалобы о том, что банком не представлено доказательств обращения к ликвидатору ООО «Студия Арбис» с требованием об оплате задолженности после публикации сообщения о ликвидации, в связи с чем статус кредитора был утрачен, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждают отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными по настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А65-29129/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья И.Ш.Закирова



Судьи И.А.Хакимов



М.А.Савкина