Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А14-4195/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-4195/2019

«11» апреля 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ю.А. Соколовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления МВД России по городу Воронежу (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309366805100221 ИНН <***>), г. Воронеж

потерпевший: Федерарасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) в лице общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Главное управление МВД России по Воронежской области по г. Воронежу (далее - заявитель, ГУ МВД России по г. Воронежу, правоохранительный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 30.07.2018 № 33/17882 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 21.03.2019 указанное заявление было принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания на 11.04.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании 11.04.2019 перерыв до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела при осуществлении должностными лицами административного органа своих служебных обязанностей было выявлено, что 19.04.2018 г. в 14 ч. 10 мин. в торговом месте № 301, расположенном в ООО «УК «Рынок Придача» по адресу <...>, индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. организовал продажу кроссовок, по цене 1500 руб./шт. в количестве 3 пар (размер 39 - 2 пары, размер 37 - 1 пара), маркированных товарным знаком Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA», при этом, по мнению административного органа, продукция имела признаки отличия от легитимного выпуска, содержала воспроизведение чужого товарного знака, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельство на товарный знак под номером 552415.

Указанное торговое место использовалось ИП А.П. Дываденко на основании договора субаренды от 20.02.2018 (л.д. 26).

Указанные факты были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2019, рапорте от 19.04.2019.

Соответствующая продукция, а именно: кроссовки, по цене 1500 руб./шт. в количестве 3 пар (размер 39 - 2 пары, размер 37 - 1 пара), маркированные товарным знаком Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA», была изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.04.2019

Факт реализации подтверждается, объяснениями ИП ФИО2,, изложенными на отдельном листе от 19.04.2018 (л.д. - 24) и товарным чеком (л.д 23).

20.04.2018 г. административным органом было вынесено определение об истребовании сведений у представителя правообладателя компании Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA» Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария ООО «АИС» ФИО3 и проведения исследования по представленным кроссовкам, маркированным товарным знаком Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA», которые реализовывал ИМ ФИО2 с поставленными вопросами:

- содержит ли товар, представленный на исследования, товарные знаки и какие?;

- кто является правообладателем товарного знака «FIFA», имеющегося на данном товаре?;

- заключался ли договор на предоставление права использования товарных знаков, нанесенных на обнаруженную у ИП ФИО2 продукцию, между правообладателем и индивидуальным предпринимателем ФИО2?;

- тождественны ли обозначения, сходны ли до степени смешения и однородны ли сравниваемые изображения, размещенные на кроссовках, представленных образцов продукции, маркированной товарным знаком «FIFA» и в свидетельстве на товарный знак «FIFA» № 552415?;

- какова сумма ущерба, причиненного правообладателю?

Согласно ответу представителя по доверенности Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA» Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария ООО «АИС» ФИО3 изъятые 19.04.2018 г. у индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговом месте № 301, расположенного в ООО «УК «Рынок Придача» по адресу <...>, кроссовки маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории РФ на имя Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA» по свидетельству № 552415, которые обладают признаками контрафактности. «FIFA» не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарного знаков правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ИП ФИО2 разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков.

22.05.2018 г. административным органом было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении эксперту компании ООО «НСЭО «ФЛКГУМ»» ФИО4 и проведение экспертизы по представленным кроссовкам, маркированным товарным знаком «FIFA», которые продавал ФИО2 с поставленными вопросами:

- содержит ли товар, представленный на исследования, товарные знаки и какие?;

- кто является правообладателем товарного знака «FIFA»,имеющеюся на данном товаре?;

- тождественны ли обозначения, сходны ли до степени смешения и однородны ли сравниваемые изображения, размещенные на упаковках, представленных образцов продукции марки «FIFA» и в свидетельстве на товарный знак «FIFA» № 552415?;

- какова сумма ущерба, причиненного правообладателю?

Согласно ответу эксперта по доверенности ООО «НСЭО «ФАКТУМ»» ФИО4, изъятые 19.04.2018 г. у индивидуального предпринимателя Да-выденко А.П. в торговом месте № 301. расположенного в ООО «УК «Рынок Придача» по адресу <...>, кроссовки, по родовидовым признакам являются однородными с товарами «обувь спортивная» (25 класс МКТУ). в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 552415 правообладателем, которого является Международная федерация футбольных ассоциаций «FIFA». Оригинальная продукция ФИФА имеет стилизованные упаковку, бирки, дизайн, ярлыки и специальную защитную марку-голограмму с уникальным серийным номером - исследуемая продукция таких элементов не содержит, в связи с чем, можно сделать вывод, что исследуемые кроссовки не были произведены «FIFA» или по ее лицензии и, соответственно, обладают признаками контрафактности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ и ст.ст. 202, 203 АПК РФ, на основании протокола об административном правонарушении AT № 046564 от 25.06.2018 г., составленного инспектором ГИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции ФИО5

На основании изложенного 25.06.2018 инспектором ГИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции ФИО5 был составлен протокол AT № 046564 от 25.06.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в присутствии заинтересованного лица.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании статьи 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно статье 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Из анализа главы 76 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 г. № 287-О, следует, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен способами, приведенными в Законе, и должен пониматься в широком смысле. На этом основании нарушением прав владельца товарного знака следует признать реализацию товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, - в отношении однородных товаров.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).

Соответственно, любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя, следует считать незаконным использованием товарного знака. Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что спортивная обувь, маркированная товарным знаком компании «FIFA» и реализовывалась индивидуальным предпринимателем в торговом месте № 301, расположенном в ООО «УК «Рынок Придача» по адресу <...>. 64А.

Данный факт был отражен в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2018, в протоколе изъятия вещей и документов от 19.04.2018, рапорте от 19.04.2018 и подтверждается ответом правообладателя, изложенном письме №ЗИС-1815/2018 от 21.05.2018, актом экспертного исследования от 21.06.2018 №733 и иными материалами дела.

В данном случае факт реализации указанного товара заявителем был установлен, кроме того, в своем объяснении от 19.04.2018 ФИО2 признает, что приобретенный им товар в виде спортивной одежды, маркированной товарным знаком компании «FIFA», является контрафактным, о чем он заведомо знал и признает вину в совершении выявленного административным органом нарушения.

В соответствии со статьей 1489 ГК РФ право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора.

При этом, договоров с правообладателем на использование вышеуказанного товарного знака у индивидуального предпринимателя не имелось (представлены не были), указанный факт признается ИП ФИО2 в объяснении от 19.04.2019, что влечет нарушение исключительного права правообладателя на использование товарного знака в части реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

К административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП, может привлечено любое лицо, занимающееся реализацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, ИП ФИО2 обязан был убедиться в законности использования товарных знаков, однако, не получил информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, не установил легальность ввода в гражданский оборот продукции.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от реализации товаров. Зарегистрированный в качестве Индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 является профессиональным участником рынка, и должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также порядке его реализации. Как следует из приведенной нормы, индивидуальный предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.

Доказательства, опровергающие выводы контролирующего органа относительно оригинальности реализуемой продукции, лицом, привлекаемым к ответственности, в суд не представлены.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 25.06.2018 АТ №046564 составлен в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его нарушения.

В данном случае днем обнаружения в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, является день составления протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов – 19.04.2018, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящем случае не нарушен.

Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц. Совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно материалам дела, общая стоимость изъятой у ИП ФИО2 спортивной обуви, маркированной товарным знаком «FIFA» составила: 1500х3=4500. Таким образом, трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составит в настоящем случае 4500 руб. Следовательно, согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП, подлежащая взысканию сумма штрафа должна быть не менее 50 000 руб.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 АПК РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 АПК РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, кроме того, применение судом административного наказания именно в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

На основании изложенного, учитывая то, что правонарушение совершено ИП ФИО2 впервые (доказательств противного суду представлено не было), отсутствуют сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, признание заинтересованным лицом вины в совершении административного правонарушения суд считает возможным привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с заменой административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, продукция, а именно, – спортивные кроссовки, по цене 1500 руб./шт. в количестве 3 пар (размер 39 - 2 пары, размер 37 - 1 пара), маркированные товарным знаком Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA», указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 19.04.2018, изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит конфискации и уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 2.1, 3.4, 4.1, 4.1.1, частью 2 статьи 14.10, статьей 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Главное управление МВД России по Воронежской области по г. Воронежу от 30.07.2018 №33/17882 удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309366805100221 ИНН <***>), к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с заменой административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Предмет административного правонарушения - спортивные кроссовки, по цене 1500 руб./шт. в количестве 3 пар (размер 39 - 2 пары, размер 37 - 1 пара), маркированные товарным знаком Международной федерации футбольных ассоциаций «FIFA», указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 19.04.2018, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат конфискации и уничтожению в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова