Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А28-8842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8842/2021
г. Киров
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.513; 610046, Россия, <...>)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

о признании недействительным предписания от 07.06.2021 № 50/1965/21П; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – заявитель, общество, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, инспекция, ГЖИ) о признании недействительным предписания инспекции от 07.06.2021 № 50/1965/21П; о взыскании с ГЖИ в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

В заявлении АО «ЭнергосбыТ Плюс» указывает, что общество производит поставку в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (далее – МКД) электроэнергии и осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе предоставленную на общедомовые нужды, потребителям МКД (далее – ОДН).

В силу пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (далее - Правила № 354), с июля 2020 года при определении платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не ограничивается нормативной величиной, а подлежит распределению между жилыми и нежилыми помещениями в полном объеме.

В соответствии с подпунктом а) пункта 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам» в пункте 44 Правил № 354 отражается следующее: «В случае если объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение». Указанный нормативно-правовой акт вступил в силу и, соответственно, действует с 31.12.2020 года. Следовательно, данное изменение в Правилах № 354 не может подлежать практическому применению ранее, чем оно было введено Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184. В определении Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2019 г. № 303-ЭС18-24912 отражена позиция расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды только по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией. Позиция в отношении потребителей (физических лиц) судом не определена.

Таким образом, отрицательная величина объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, не должна учитываться в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Оснований для вынесения предписания в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» у ГЖИ не имелось.

Инспекция возражает против заявленных требований по основаниям отзыва и дополнений к отзыву. ГЖИ указывает, что в случае если объем за расчетный период составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

По мнению ответчика, из пункта 44 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 31.12.2020, не следует, что отрицательное значение потребления на ОДН не должно учитываться при расчете потребления за последующие периоды.

При наличии исправного общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) и достоверности его показаний общество не может получать оплату за объем ресурса, превышающий фактически потребленный МКД, а при наличии отрицательных показаний (ввиду несвоевременного представления показаний индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) потребителями и применения в отдельные периоды расчетных способов), после установления показаний приборов должна быть произведена корректировка не только объемов индивидуального потребления, но и прямо взаимосвязанных с ними объемов потребления на ОДН.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании приказа и.о. начальника ГЖИ от 05.05.2021 № 1965/2021 проведена внеплановая документарная проверка в отношении Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляющего свою деятельность в многоквартирном доме по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что объем электрической энергии, определенный но показаниям ОДПУ, за ноябрь 2020 года составил отрицательную величину. В соответствии с пунктом 46 Правил № 354 плата за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН, за ноябрь 2020 года потребителям начисляться не должна, при этом объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, должен быть уменьшен на полученную в ноябре 2020 года отрицательную величину.

В соответствии с требованиями действующего законодательства размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную па ОДН, за сентябрь - декабрь 2020 года по квартире № 11 МКД составляет 1 420,44 рублей. АО «ЭпергосбыТ Плюс» произвело начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН, за период сентябрь - декабрь 2020 года по квартире № 11 МКД в сумме 1 844,75 рублей. Излишне начислено 424,31 рублей = 1 420,44 рублей - 1 844,75 рублей.

ГЖИ пришла к выводу, что АО «ЭпергосбыТ Плюс» произвело начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН, за декабрь 2020 года в нарушение пунктов 44, 46 Правил № 354.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 07.06.2021 № 50/1965/21А.

В письме АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 27.05.2021 № 70300-401-00384 указано, что отрицательный объем электрической энергии, предоставленный на ОДН потребителям МКД в ноябре 2020, не учитывался в следующих расчетных периодах и не вычитался из объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в следующих расчетных периодах.

07.06.2021 инспекция выдала обществу предписание № 50/1965/21А, которым возложила на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность привести в соответствие начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, за декабрь 2020 года собственникам (нанимателям) жилых помещений МКД.

Заявитель обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при их проведении регулируются положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).

Из содержания статьи 17 Закона № 294-ФЗ следует, что предписание выдается в случае установления при обнаружении надзорным органом нарушений законодательства при осуществлении деятельности в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги установлен в Правилах № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 10 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пункта 13 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,
где:

VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам» (далее – Постановление № 2184) пункт 44 после абзаца первого дополнен абзацем следующего содержания: «При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение».

Согласно пункту 46 Правил №354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 Правил №354, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил №354 объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил №354 объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведенной проверки установлено, что объем электрической энергии, определенный по показаниям ОДПУ, за ноябрь 2020 года составил отрицательную величину.

АО «Энергосбыт Плюс» при расчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды за декабрь 2020 не учтен отрицательный объем по ОДПУ за ноябрь 2020 года, что следует из акта проверки ГЖИ от 07.06.2021 № 50/1965/21А, письма АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 27.05.2021 № 70300-401-00384.

Доказательств обратного заявителем при рассмотрении дела не представлено.

Довод заявителя о том, что норма Правил №354, предусматривающая, что в случае если объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение, введена Постановлением № 2184 и действует с 31.12.2020, поэтому не может применяться ранее, чем она была введена в действие, арбитражным судом отклоняется.

Как ранее уже сказано, пунктом 46 Правил №354 установлено, что плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 Правил №354, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил №354 объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386, в случае, когда величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр), превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Приведенное разъяснение означает, что при определении размера обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в МКД в текущем периоде, объем, определенный по показаниям ОДПУ, подлежит уменьшению на величину «отрицательной» разницы, образовавшейся в предшествующем расчетном периоде между Vодпу и Vпотр вследствие невозможности одновременного снятия показаний ОДПУ и индивидуальных приборов учета (определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

Из буквального толкования положений абзаца первого пункта 44 Правил №354 об определении размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил №354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам №354 и пункта 46 Правил №354, подлежащих применению в спорный период следует, что при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды, общество должно было учесть «отрицательные» величины разницы между Vодпу и Vпотр, образовавшиеся в предшествующих расчетных периодах.

Утверждения заявителя о том, что в определении Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2019 г. № 303-ЭС18-24912 отражена позиция по расчету платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды только по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией; позиция в отношении потребителей (физических лиц) судом не определена, арбитражным судом не принимается, как не свидетельствующая о невозможности применения названной позиции Верховного суда Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание изложенное, оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предписание ГЖИ от 07.06.2021 № 50/1965/21П является законным, обоснованным, исполнимым, права и законные интересы заявителя не нарушает.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, в удовлетворении требования общества о признании недействительным предписания инспекции от 07.06.2021 № 50/1965/21П должно быть отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на заявителя согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2021 по делу № А28-8842/2021 арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания инспекции от 07.06.2021 №50/1965/21П до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При названных обстоятельствах и в соответствии со статьями 96, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания ГЖИ от 07.06.2021 №50/1965/21П до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2021 по делу № А28-8842/2021, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.513; 610046, Россия, <...>) о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>) от 07.06.2021 № 50/1965/21П; о взыскании с государственной жилищной инспекции Кировской области расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 07.06.2021 №50/1965/21П до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2021 по делу № А28-8842/2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин