Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А82-16594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16594/2020
г. Ярославль
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Транссервис"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки

и встречное исковое заявление

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 392 450,21 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2,

при участии:

от истца по первоначальному иску – не явились (извещены),

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 (представитель по доверенности от 12.08.2020 № 1039, диплом от 30.06.2012 № 600),

от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее по тексту – ООО "Транссервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала (далее по тексту – Банк, ПАО "Промсвязьбанк") о признании кредитного договора в форме "овердрафт" по программе кредитования "Офердрафт Онлайн" к договору банковского счета № ДБС14/008748 от 07.03.2019 ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 23.11.2020 принято к производству встречное исковое заявление Банка о взыскании с ООО "Транссервис" 392 450,21 руб., в том числе 359 199,08 руб. суммы основного долга по кредитному договору № <***> от 23.12.2019, 31 298,64 руб. процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2020 по 14.10.2020, 1 796 руб. неустойки за просрочку основного долга, 156,49 руб. неустойки за неуплату процентов. Рассмотрение встречного иска назначено совместно с первоначально заявленным иском.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Райффайзенбанк", ФИО1, ФИО2 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об истребовании в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери информации о ходе предварительного расследования по уголовному делу, в котором ООО "Транссервис" признано потерпевшим, и об отложении судебного разбирательства.

Истец по встречному иску требования поддержал, против удовлетворения ходатайств общества возражал, пояснил, что их заявление обществом направлено на затягивание судебного процесса. Кроме того, ООО "Транссервис" в ходатайстве не указано, какие конкретно доказательства, необходимые для рассмотрения настоящего спора, следует получить.

В судебном заседании, состоявшемся 28 апреля 2021 года, объявлялись перерывы до 11.05.2021 до 11 час. 40 мин., 11.05.2021 до 16 час. 00 мин. После перерывов судебное заседание продолжено. 11.05.2021 проведено онлайн-заседание.

В обоснование первоначальных исковых требований ООО "Транссервис" указало, что 23.12.2019 обществу стало известно о предоставлении Банком кредита в форме "овердрафт" по программе кредитования "Овердрафт Онлайн" к договору банковского счета от 07.03.2019 № ДБС14/008748 между сторонами спора. Как следует из пояснений истца по первоначальному иску, неустановленными лицами либо сотрудниками банка произведено множество банковских операций, а именно: смена реквизитов клиента, списание денежных средств в размере предоставленного кредита в пользу физических лиц и др. Вместе с тем, ООО "Транссервис" заявление на предоставление кредита по программе "Овердрафт Онлайн" и смену реквизитов в банк не направляло, платежных поручений на списание денежных средств со счета в пользу физических лиц не формировало. Все банковские операции выполнены в короткий промежуток времени (25 минут), в который ни директор общества, ни бухгалтер не пользовались банковской системой (Онлайн, Интернет-Банк), банковские операции не производили. Общество обратилось в Банк с требованием об отмене спорных операций, однако получило отказ и предложение об обращении в правоохранительные органы. В дальнейшем, по результатам проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. По мнению истца по первоначальному иску, договор кредитования является ничтожной сделкой, совершенной мошенниками в целях завладения денежными средствами, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору уплате Банку не подлежит.

Дополнительно общество заявило о возмещении судебных расходов в связи с уплатой в федеральный бюджет государственной пошлины, а также в связи с обращением за юридической помощью.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ПАО "Промсвязьбанк" приведены следующие доводы. Спорные документы и платежные поручения поступили в банк от уполномоченного обществом лица, сформированы с использованием компьютера клиента, с обычного IP адреса клиента и подписаны электронной подписью клиента, в связи с чем были правомерно исполнены Банком. Нарушений со стороны данного участника спора при исполнении поступивших документов допущено не было. Согласно п. 6.13 Правил обмена электронными документами по системе "PSB On-Line" Банк не несет ответственность за исполнение документа, подписанного корректной электронной подписью уполномоченного лица клиента, если клиент своевременно не уведомил Банк о прекращении действия указанного полномочия. Напротив, в силу положений п. 6.15 Правил "PSB On-Line" Клиент несет ответственность за содержание любого электронного документа, подписанного его электронной подписью (подписью уполномоченного лица). Подписанное заявление о присоединении к Правилам подтверждает ознакомление с мерами безопасности при работе с системой электронного документооборота и с информацией о порядке использования и хранения ключей электронной подписи. Общество самостоятельно несет ответственность за действия лиц, получивших по любым основаниям доступ к системе "PSB On-Line", закрытым ключам электронной подписи. Дополнительно ответчик по первоначальному иску пояснил, что после получения банком информации о мошенническом характере спорных операций сертификат был заблокирован, а также направлен запрос в адрес банка получателя с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств. Само по себе возбуждение уголовного дела по факту мошенничества не может служить основанием для признания действий банка неправомерными. Истцом по первоначальному иску в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, исходя из которых заключенную сделку можно было бы отнести к совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Встречный иск основан на нормах статей 309, 310, 314, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ и мотивирован непогашением задолженности по кредитному договору № <***> от 23.12.2019.

Подробная позиция сторон отражена в исковом заявлении, отзыве и дополнительных пояснениях.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, письменные пояснения по существу спора не представили. Определения суда, направленное по адресу регистрации ФИО1, ФИО2, возвращены отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассматривается судом без участия представителей общества, третьих лиц, на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство общества об истребовании информации о ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Настоящее исковое заявление принято судом к производству 09.10.2020. Из хронологии рассмотрения дела следует, что у заявителя имелось достаточно времени для формирования позиции по спору, представления доказательств и заявления ходатайств, в том числе, об истребовании дополнительных документов. Данных о том, что ООО "Транссервис" заблаговременно принимало меры для получения соответствующих документов и получило отказ, в материалы дела не представлено, равно как и подтверждения наличия препятствий для заявления соответствующего ходатайства в течение продолжительного и достаточного промежутка времени, предоставленного данному лицу.

Удовлетворение ходатайства общества приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и ущемлению прав Банка на рассмотрение спора в установленные процессуальным законодательством сроки. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства общества отсутствуют.

Принимая во внимание сроки рассмотрения настоящего спора, оснований для отложения судебного разбирательства суд также не усматривает. Не поступление от третьих лиц (ФИО1, ФИО2), извещенных о судебном процессе, письменных пояснений не является препятствием для разрешения спора.

Выслушав представителя Банка, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании подписанного обществом заявления от 06.03.2019 о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО "Промсвязьбанк" ООО "Транссервис" в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ присоединилось:

- к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО "Промсвязьбанк",

- к действующей редакции Правил обмена электронными документами по системе "PSB On-Line" в ПАО "Промсвязьбанк",

- к действующей редакции Правил открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО "Промсвязьбанк".

На основании указанного заявления заключен договор банковского счета № ДБС14/008748 от 07.03.2019.

04.04.2019 банком выдан ФИО4 (директор общества) сертификат ключа проверки электронной подписи для подтверждения подлинности электронной подписи в электронном документе и идентификации владельца сертификата при использовании системы "PSB On-Line", сроком действия с 04.04.2019 по 03.04.2020 (том 1 л.д. 151).

04.04.2019 банк по акту приема-передачи оборудования передал обществу аппаратное устройство криптографии (USB-ключ) (том 1 л.д. 152).

Владельцем сертификатов ключей проверки электронной подписи зарегистрирован ФИО4, заявлений на регистрацию новых владельцев сертификатов ключей проверки электронной подписи не подавалось.

23.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № <***> от 23.12.2019 г.

Кредитный договор заключен по программе кредитования "Овердрафт Онлайн" посредством подачи в банк заявления-оферты № <***> от 23.12.2019 на заключение соглашении о предоставлении кредита в форме "Овердрафт" по программе кредитования "Овердрафт Онлайн" к Договору банковского счета № ДБС14/008748 от 07.03.2019 и присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в форме "овердрафт" по программе кредитования "Овердрафт Онлайн".

Пунктом 1.2. заявления-оферты предусмотрено, что максимальный лимит овердрафта: 400 000 руб.

Кредитным договором определены условия, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов, других платежей (платы за обслуживание кредита, др.), в случае нарушения обязательства – неустойки.

Дата окончательного погашения задолженности - 23.12.2024. Процентная ставка по кредиту составляет 14,90% годовых.

23.12.2020 в банк от ООО "Транссервис" поступило заявление о несанкционированном списании на общую сумму 400 000 руб. и переводе денежных средств на расчетные счета ФИО1 и ФИО2

Поручения и документы содержали электронную подпись уполномоченного лица общества: соответствующий сертификат. Владелец: ФИО4. Сертификат действителен с 04.04.2019 по 03.04.2020.

23.12.2019 после получения информации о мошенническом характере указанных выше операций Банком был заблокирован сертификат, а также направлен запрос в адрес банка получателя, с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств. В ответ на обращения общества банк направил ООО "Транссервис" письмо от 02.03.2020 № 152, где сообщил о вышеуказанных обстоятельствах.

По обращению общества 04.06.2020 Центральным отделом полиции УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявление на предоставление кредита от имени общества было подано неустановленными лицами путем совершения мошеннических действий, ООО "Транссервис" обратилось в суд с иском.

В свою очередь, банк обратился с встречными исковыми требованиями, так как обществом обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк 30.09.2020 направил заемщику требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 14.10.2020. По расчету истца размер задолженности по договору составляет 392 450,21 руб., в том числе 359 199,08 руб. долга, 31 298,64 руб. процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2020 по 14.10.2020, 1 796 руб. неустойки за просрочку основного долга, 156,49 руб. неустойки за неуплату процентов.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.1 Правил обмена электронными документами по системе "PSB On-Line" в Банке предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта банком (регистрации клиента в одной из систем) оферты клиента (поданного в банк заявления о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе "PSB On-Line" на бумажном носителе, составленного по форме Приложения 10.1 или Приложения 10.1.1 к настоящим Правилам, или в составе заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам по форме, определенной банком). Права и обязанности сторон по настоящему договору возникают с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Овердрафт Онлайн" (далее – Правила предоставления кредитов), которые определяют стандартные условия и порядок предоставления кредита, заявление на заключение договора направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью уполномоченного лица заемщика. Соглашение, заключенное посредством присоединения к правилам путем направления электронных документов с использованием системы признается равнозначным договору/соглашению, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычиями документ должен быть заверен печатью).

Изложенному корреспондируют нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – ФЗ № 63), в соответствии с которым информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (часть 1 статьи 6 ФЗ № 63).

Общество не оспаривает, что на основании заявления от 06.03.2019 присоединилось к действующей редакции Правил обмена электронными документами по системе "PSB On-Line" (далее – Правила обмена электронными документами). Банком обществу выданы устройство криптографии и сертификат ключа проверки подлинности электронной подписи со сроком действия с 04.04.2019 по 03.04.2020. 04.04.2019 на основании заявления общества банком выдан сертификат ключа проверки подлинности электронной подписи со сроком действия с 04.04.2019 по 03.04.2020. Владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи зарегистрирован ФИО4

Таким образом, общество согласилось на обмен электронными документами с Банком при использовании электронной системы документооборота, в том числе на возникновение, изменение и прекращение правоотношений с банком указанным способом.

Правилами обмена электронными документами определено, что каждая сторона несет ответственность за сохранность (обеспечение конфиденциальности) своих ключей ЭП (принадлежащим ее уполномоченным лицам). Стороны согласны, что подтверждение ключом проверки ЭП корректности при передаче электронного документа позволяет достоверно установить, что электронный документ исходит от стороны по договору, ЭП уполномоченного лица которой связана с ЭД и является подлинным. Электронные документы с ЭП владельца являются письменными доказательствами при разрешении спорных вопросов. Кроме того, электронные документы, содержащие корректную ЭП, не могут быть оспорены или отрицаться и быть признанными недействительными только на том основании, что они переданы в банк и оформлены в виде электронных документов (пункты 2.8, 2.11, 2.13, 2.17 Правил обмена электронными документами).

Общество не оспаривает, что формирование и подача заявления на заключение кредитного договора, формирование и направление поручений на перечисление денежных средств физическим лицам происходило от лица общества, а поручения содержали корректную электронную подпись уполномоченного лица ООО "Транссервис".

В соответствии с пунктом 6.15 Правил обмена электронными документами именно клиент несет ответственность за содержание любого ЭД, подписанного его ЭП (его уполномоченного лица).

По смыслу части 4 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" именно обладатель информации при реализации своих прав должен принимать меры по ее защите и ограничению доступа к информации.

Вопреки указанным положениям норм и правил, общество не обеспечило конфиденциальность секретного ключа, при помощи которого осуществляется оформление и направление в банк платежных электронных документов.

Таким образом, исключение необоснованного списания денежных средств, в данном случае, зависело от действий истца по первоначальному иску, относилось к его сфере контроля и компетенции, а не банка.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что электронная цифровая подпись, которая была использована при подаче распоряжения на списание денежных средств, принадлежит обществу, в связи с чем, данная электронная цифровая подпись была признана системой подлинной, а поступившее банку электронные платежные поручения были исполнены.

Между тем, истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании некорректного сертификата, иной компрометации ключа либо получения банком запроса от несанкционированных пользователей при списании спорных денежных средств.

Доводы общества о том, что банком не проверены признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, суд считает несостоятельными, в силу того, поручение было подписано корректной ЭП, принадлежащей клиенту, об утрате ЭП клиентом не заявлялось, операция была совершена с IP-адреса, обычно используемого Обществом при работе в "PSB On-Line".

Доказательств того, что спорные операции полностью отвечают признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента обществом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

Банк имеет право отказать клиенту в приеме/исполнении электронного документа в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, нормативными актами и рекомендациями Банка России, условиями договора банковского счета (иных договоров/соглашений, предусматривающих возможность обмена информацией с использованием систем) и настоящими Правилами, а также в случае, если не подтверждена подлинность ЭП в электронном документе и (или) принятия банком защитных мер в целях осуществления со стороны Клиента контроля за совершаемыми с использованием систем операциями по счету(-ам), связанными с распоряжением денежными средствами; блокировать доступ клиента к системам в случае нарушения клиентом условий настоящих правил, а также при наличии оснований, указанных в пункте 3.3.1 Правил (пункты 3.3.1, 3.3.7 Правил обмена электронными документами по системе "PSB On-Line" в Банке).

Оснований для отказа в исполнении спорного электронного документа в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В обоснование довода о недействительности сделки общество ссылается на положения статьи 169 ГК РФ, в силу которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, в исковом заявлении ООО "Транссервис" приводит положения пункта 2 статьи 179 ГК РФ, в силу которых сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 99 Постановления № 25, обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1.6 Правил ОЭД сделки, заключенные путем обмена электронными документами, подписанными ЭП Стороны-Отправителя (владельца СКП ЭП или уполномоченного работника Банка), удостоверяют требованиям совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделок с физическим присутствием лица.

Банком разработаны правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования " Овердрафт Онлайн".

Согласно пункту 2.2 указанных Правил заключение соглашения осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем направления заемщиком кредитору оферты в форме заявления на заключение соглашения.

Соглашение считается заключенным с момента присоединения заемщика к правилам, под которым понимается момент присвоения заявлению на заключение соглашения статуса «исполнено» в системе.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с правилами предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Овердрафт Онлайн", на основании заявления, подписанного ЭП клиента, денежные средства зачислены на счет клиента.

Доводы истца о том, что сделка заключена без волеизъявления Клиента судом отклонены, как противоречащие материалам дела.

Кроме того в соответствии со статьями 8, 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом; обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Само по себе возбуждение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам не свидетельствует о наличии в действиях неустановленных лиц состава преступления, а признание заявителя жалобы потерпевшим в уголовном производстве не указывает на правомерность его действий в рамках гражданских правоотношений. Заключение договора и списание денежных средств с расчетного счета общества преступным путем могут быть установлены и приняты во внимание только на основании вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Соответственно, преждевременным является вывод о том, что спорный договор ничтожен, отсутствовало волеизъявление общества на его заключение, а у банка отсутствует право требования возврата основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В данном случае с учётом вышеизложенного оснований для вывода о недействительности сделки по приведенным обществом основаниям судом не установлено.

Относительно встречных исковых требований Банка, суд исходит из того, что передача денежных средств по кредитному договору подтверждена материалами дела. Суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспариваются. Соответственно требования Банка правомерны и подлежат удовлетворению

Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения дела, обществом подлежат возмещению расходы истца по встречному иску на уплату государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении первоначальных исковых требований расходы ООО "Транссервис" на перечисление в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг относятся на данного участника процесса.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) 392 450,21 руб., в том числе 359 199,08 руб. основного долга, 31 298,64 руб. процентов за пользование кредитом, 1 952,49 руб. неустойки, а также 10 849 в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.