Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А56-7306/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-7306/2023
02 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 13.04.1977 пос. Сапёрный Приозерский р-он Ленинградская обл., место жительства (регистрации): Ленинградская обл., Приозерский р-н., <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии:

финансовый управляющий ФИО3 по паспорту;



установил:

30.01.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.02.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 12.06.2023 (резолютивная часть объявлена 06.07.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

Финансовый управляющий обеспечили явку в судебное заседание, поддержал ранее поданное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия ознакомления с материалами дела и материалами собрания кредиторов, а также заявил о недоверии к представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Относительно заявленного ходатайства должника об отложении судебного заседания арбитражный суд отмечает, что должник настаивает на рассмотрении дела с его личным присутствием. Вместе с тем, в материалах дела имеется доверенность на имя представителя ФИО4, который знакомился с делом посредством предоставления материалов в режиме ограниченного доступа 17.01.2024, в том числе с материалами собрания кредиторов должника, которые поступили в суд 14.12.2023. Доказательств отзыва доверенности не представлено. Должник не лишен права участвовать в судебном заседании через представителя или лично с использованием системы онлайн-заседания. Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено арбитражным судом и отклонено как немотивированное и необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав финансового управляющего, установил следующее.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчёт финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника № 1 от 08.12.2023 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию и иные доказательства.

По результатам первого собрания кредиторов должника приняты решения:

1. Решение по первому вопросу не принято;

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев;

3. Комитет кредиторов не избирать;

4. Голосование по четвертому вопросу не проводилось;

5. Голосование по пятому вопросу не проводилось;

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

7. Арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства определить из СОЮЗ АУ НЦРБ - Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и Банкротства» ИНН <***>;

8. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

9. Определить проведения собрания кредиторов по адресу: <...>. Здание, в котором расположен - ПАО Сбербанк.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина,

Финансовым управляющим выявлено, что имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, составляют (залоговое имущество): земельный участок 700 +/- 10 кв.м. (47:07:1301120:90) и здание 242,8 кв.м. (47:07:1301120:92) по адресу <...> уч.№49.

Общий размер обязательств должника на дату настоящего Анализа составляет 31 753 тыс. руб., что свидетельствует о недостаточности имущества должника.

Вместе с тем, финансовым управляющим сделан вывод о том, что имеется возможность покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов должника, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов, размер которых составляет 31509214,7 руб. основного долга и 63642,49 руб. финансовых санкций. Требование одного конкурсного кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 117077,82 руб. основного долга без права голоса в первом собрании кредиторов должника.

Данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов было принято решение о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего из числа членов СОЮЗ АУ НЦРБ - Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и Банкротства» ИНН <***> (далее - СРО).

Должник заявил о недоверии представленной кандидатуре арбитражного управляющего со ссылкой на наличие фактов нарушения им при выполнении своих обязанностей как арбитражного управляющего, ссылаясь на решения регистрирующего органа и судов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 08.12.2023, на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с количеством голосов 29380362,07 руб., что составляет 93,9% от общего числа голосов включенных в реестр требований кредиторов, собрание признано правомочным. Решением собрания кредиторов должника принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

СРО представила сведения о кандидатуре финансового управляющего – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1192, адрес для корреспонденции: 354067, г. Сочи, а/я 6712) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве и считает, он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Возражения должника об установлении признаков заинтересованности к конкурсному кредитору ПАО «Сбербанк России» отклоняются, поскольку достоверных сведений о наличии признаков препятствующих утверждению кандидатуры в рамках настоящего дела, не представлено.

Должником внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 26.01.2023 (операция №4968).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 13.04.1977 пос. Сапёрный Приозерский р-он Ленинградская обл., место жительства (регистрации): Ленинградская обл., Приозерский р-н., <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1192, адрес для корреспонденции: 354067, г. Сочи, а/я 6712) члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (адрес: 123056, Москва, Большая Грузинская <...>/9).

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 25 июля 2024 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

8. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга(и));

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга(и) должника (о рождении, смерти).

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования

- предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.


Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Д.А. Климентьев