Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-219965/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-219965/22-89-1170
21 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАСТРОЙИНВЕСТ" (420111, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ТЕЛЬМАНА УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 165501001) к ответчику ЭНКА ИНШААТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ (ИНН: <***>) о взыскании 7 758 775,38 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.11.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 787 248,60 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 858,34 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ВолгаСтройИнвест» (Истец, Подрядчик) и «ЭНКА ИНШААТ BE САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Ответчик, Заказчик) 22.02.2022 заключен договор подряда № RU3A0- 300-SC-CNT-00350 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству буронабивных свай для испытаний d 400 мм и 600 мм, L от 4 м до 7 м, указанных в рабочей документации, включая подготовку строительной площадки до проектных отметок, поставку и погружение армокаркаса, бурение, поставка бетона и бетонирование, геодезическое сопровождение, сейсмоакустические испытания (20% от общего количества свай), демонтаж дорожных покрытий и объектов благоустройства на участках, где свайное поле попадает в зону существующих объектов, вывоз пробуренного грунта, содержание участка в чистом виде в местах производства работ, и если потребуется поставка требуемой жидкости для бурения и вывоз отработанной жидкости, согласно технической документации для производства работ и условиям настоящего договора с использованием своей квалифицированной рабочей силы, буронабивных установок, инструментов/оборудования и всех необходимых материалов на объекте ПГУ 250 для нужд ПАО «Казаньоргсинтез», «Инженерные сети и сооружения за пределами площадки ПГУ 250», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Московский район, Северо-Западный промышленный район.

Цена работ установлена в п.3.1 Договора в размере 15 539 810 руб. Сроки выполнения работ: начало – 01.03.2022, окончание – 23.04.2022.

Истец выполнил работы на Объекте по договору на сумму 15 033 606 руб. Сопроводительным письмом исх. № 05/07 от 25.07.2022 Подрядчиком были направлены для подписания Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.05.2022 на сумму 15 033 606 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.05.2022 на сумму 15 033 606 руб.

Заказчиком вышеуказанные документы подписаны не были, мотивированного отказа от приемки выполненных работ от Заказчика не поступало, в связи с чем Подрядчик считает выполненным им работы принятыми Заказчиком подлежащими оплате.

Выполненные Подрядчиком работы Заказчиком были оплачены частично, что подтверждается платежным поручением №3900 от 25.02.2022 на сумму 7 459 108, 80 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 3 787 248, 60 руб., что подтверждается п/п №19477 от 22.12.2022. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 3 787 248,60 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 858, 34 руб. за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 18.01.2023.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЭНКА ИНШААТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 787 248,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 858,34 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 18.01.2023г. по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на сумму 3 787 248,60 руб.; госпошлину в размере 61 794 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.А. Акименко