Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А26-4735/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4735/2022
г. Петрозаводск
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» о взыскании 31 311 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

18.08.2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.08.2022 года.

24.08.2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия от ООО «Сегежский жилищный фонд»» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А26-4735/2022. На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>, далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186422, <...>, далее - ответчик, ООО «Сегежский жилищный фонд») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору (лицевому счету) №90062 от 01.11.2019 года за февраль 2022 года - апрель 2022 года в размере 31 311 руб. 14 коп. и почтовых расходов в сумме 179 руб. 70 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения № 90062 от 01.11.2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2022 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик иск не признал, указав на непредставление истцом доказательств объема поставленного ресурса и на то, что собственники помещений многоквартирных домов оплачивают получаемую электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, обязать истца представить доказательства в подтверждение объема спорного ресурса и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевую организацию акционерное общество «Прионежская сетевая компания».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ходатайство о привлечении акционерного общества «Прионежская сетевая компания» ответчик мотивировал тем, что в случае отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в размере, превышающем установленный норматив потребления, АО «ТНС энерго Карелия» будет произведен перерасчет объема потребленной обществом электроэнергии, в результате которого уменьшится объем услуг по передаче электроэнергии, оказанный АО «Прионежская сетевая компания», подлежащий оплате АО «ТНС энерго Карелия» в пользу сетевой организации за расчетный период.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку взаимоотношения истца с третьим лицом не влияют на разрешение настоящего спора.

Кроме того, удовлетворив ходатайство ответчика о возложении на истца обязанности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу будет нарушен установленный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип состязательности сторон в арбитражном процессе.

Соответственно, в данной части ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку в рамках рассмотрения дела в упрощенном порядке сторонам в полном объеме была предоставлена возможность реализации гарантированных законом процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей; сведений об обстоятельствах, которые могут быть выяснены только при рассмотрении дела в общем порядке, ответчиком не приведено; ответчик, не оспаривая свою обязанность оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, и не оспаривая факт ее поставки истцом в спорный период, не представил контррасчет стоимости ресурса, который нельзя было проверить при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Учитывая изложенное, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, обязании истца представить доказательства в подтверждение объема спорного ресурса и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевой организации акционерное общество «Прионежская сетевая компания».

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «СЖФ» (покупатель) заключён договор энергоснабжения №90062 от 01.11.2019 года, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор действует до 31.12.2021 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если покупатель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, перечисленных в приложении 2 к договору, за вычетом объёмов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.3 покупатель обязуется вносить плату за весь объём потреблённой в расчётном периоде электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Стоимость объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за период с февраля по апрель 2022 года в размере 31 311 руб. 14 коп. была выставлена ответчику в счет-фактурах № 0000/5985/01 от 28.02.2022 года, № 0000/11915/01 от 31.03.2022 года и № 0000/17801/01 от 30.04.2022 года, которые ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники, наниматели помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации.

В свою очередь, управляющая организация рассчитывается с поставщиком ресурса за электрическую энергию, приобретенную в объёмах, необходимых для содержания общего имущества, что и согласовано сторонами в договоре №90062.

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (ТСЖ) не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Соответственно, с 01.01.2017 года плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, АО «ТНС энерго Карелия» не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с п. 21(1) Правил №124 выставляется к оплате ответчику.

Таким образом, ответчик как лицо, осуществляющее управление спорными МКД, обязан вносить плату за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества, поскольку на ответчика как в соответствии с действующим законодательством, так на основании договора №90062 возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса. В этой связи заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией на индивидуальные нужды помещений не освобождает управляющую компанию от обязанности заключить договор энергоснабжения МКД в целях содержания общего имущества жилого дома и исполнять его. Стоимость ресурсов, потребленных в местах общего пользования МКД, не подлежит включению в состав платы за коммунальные услуги, ввиду чего управляющая компания обязана приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребленную при осуществлении деятельности по содержанию общего имущества МКД.

Проверив расчёт иска, суд признает его соответствующим условиям договора №90062, пункту 21(1) Правил №124.

При таких обстоятельствах требование истца к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» о взыскании задолженности в размере 31 311 руб. 14 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 179 руб. 70 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и соблюдения претензионного порядка.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 179 руб. 70 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ в размере 70 руб. 80 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 108 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об истребовании доказательств.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Прионежская сетевая компания».

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186422, <...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А) задолженность за потребленную электроэнергию по договору (лицевому счету) №90062 от 01.11.2019 года за февраль 2022 года - апрель 2022 года в размере 31 311 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 179 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья


Левичева Е.И.