Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-20189/2022
г. Тюмень
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2025 (судья Мешкова К.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 (судьи Сбитнев А.Ю., Камнев А.С., Фролова Н.Н.) по делу № А27-20189/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» (ОГРН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Солид-групп» ФИО2 к обществам с ограниченной ответственностью «АКРУ» (ОГРН <***>), «Архитектура и Строительство» (ОГРН <***>), «Проектно-производственная компания «СибРегионПроект» (ОГРН <***>) о признании недействительными договора поставки от 12.12.2020 № 2020-025/Д, сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок (с учётом уточнения).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

Суд установил:


в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи.

С учётом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок на обжалование постановления апелляционного суда от 03.03.2026 истёк 03.04.2026. При этом кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием системы «Мой арбитр» 06.04.2026, то есть с нарушением установленного месячного срока.


В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, в обоснование указано на возможность ознакомления с судебным актом суда апелляционной инстанции с момента выгрузки в Картотеке арбитражных дел – 04.03.2026.

Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 указанного Кодекса).

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Принимая во внимание указанные нормы права, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что кассационная жалоба подана в пределах одного месяца с момента публикации постановления апелляционного суда от 03.03.2026 в Картотеке арбитражных дел, при этом пропуск срока на подачу кассационной жалобы (один день) является незначительным, суд округа, руководствуясь целями арбитражного судопроизводства, считает возможным ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом


с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.

В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле о банкротстве по обособленному спору.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц – 20 000 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в материалы кассационного производства не представлено.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное принятием обеспечительных мер в виде ареста всех счетов заявителя.

В соответствии со статьёй 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 названного Кодекса.

При подаче мотивированного ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ) необходимо представить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

С учётом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от её уплаты или уменьшении её размера, в частности, относятся: 1) подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтверждённые указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам; 3) подтверждённые


указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтверждённые надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Таким образом, перечень счетов и сведения о количестве денежных средств на счетах на конкретную дату не достаточны для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера.

Для предоставления отсрочки требуется доказать текущее затруднительное имущественное положение (не только ситуацию отсутствия денежных средств на дату обращения в суд), но наличие возможности оплатить пошлину позднее (с учётом данных о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), что по правилам статьи 64 НК РФ требуется в обоснование отсрочки (рассрочки)).

Между тем заявителем не соблюдены указанные требования и не представлены необходимые документы, в том числе подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, подтверждённые кредитной организацией, в которой у ФИО1 открыты счета, данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также подтверждённые надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах должника, в том числе выплачиваемых в наличной форме, то есть документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину.

Вместе с тем факт возбуждения исполнительного производства в рамках принятых обеспечительных мер не подтверждён.

При этом следует учитывать, что аресту подвергается конкретное имущество и определённые суммы денежных средств, поэтому в отсутствие сведений об открытых счетах и иных (не подвергнутых аресту) и доступных для уплаты государственной пошлины денежных средств, имущественное положение заявителя для целей рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в необходимой степени также не подтверждено.

Принимая во внимание положения статей 2, 4, 280 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным оставить кассационные жалобы без движения, предложив их заявителям представить надлежащие доказательства имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы, в том числе с учётом содержания настоящего определения.

Суд округа обращает внимание кассатора на то, что по итогам разрешения судом округа кассационной жалобы и истечения периода предоставленной отсрочки государственная пошлина будет взыскана в федеральный бюджет с проигравшей стороны спора по общим правилам статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 18 мая 2026 года представить:


документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему ФИО2, обществам с ограниченной ответственностью «АКРУ», «Архитектура и Строительство», «Проектно-производственная компания «СибРегионПроект»;

документы, в достаточной степени подтверждающие текущее имущественное положение заявителя, не позволяющее оплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб. либо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размер.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Шарова